Бандера VS Чапаєв. Бути чи не бути у Житомирі вулиці Степана Бандери – вирішать житомиряни
АВТОР: Костянтин СУСЬКИЙ
11 березня на черговій сесії Житомирської міської ради звітувала тимчасова депутатська комісія з перейменування вулиць.
Голова комісії Сергій Мирошников зазначив: вони вже збиралися 8 разів і продовжуватимуть працювати надалі. За його словами, до роботи комісії активно долучається громадскість міста і тому доречно було б призначити найближчим часом громадські слухання з цього питання.
Крім того, Мірошніков повідомив, що 21 лютого депутатська комісія погодила перейменування вулиці Чапаєва у Степана Бандери, але не всіх таке рішення влаштувало:
«Цей звіт є попереднім. Ми рекомендуємо призначити громадські слухання на 24 квітня, тому що всі рішення по переменуванню повинні бути спільними та зваженими. У нас в процесі виникало багато питань. Зокрема, питання є по вулиці Чапаєва, яку рекомендують перейменувати в Степана Бандери. Когось це влаштовує, когось ні. Саме для цього потрібні обговорення».
Зокрема, проти перейменування Чапаєва у Бандери активно виступили представники Житомирської обласної спілки поляків.
Про це у соціальній мережі Facebook писали громадські активісти, які були присутніми під час засідання комісії у лютому.
Голова спілки Вікторія Лясковська-Щур аргументувала свою позицію тим, що не хоче жити на вулиці, яка носить ім’я провідника українського націоналістичного руху. Натомість, вона запропонувала перейменувати вулицю Якіра у вулицю Ігнація Падеревського, який, у свій час, виступав за приєднання частини українських земель до Польщі.
Вислухавши звіт Мірошнікова, депутат Валерій Онопрієнко запропонував називати нові вулиці міста, які утворяться після виділення земельних ділянок ветеранам АТО, називати іменами загиблих військових.
Депутати прийняли звіт комісії та доручили профільному управлінню розрахувати витратну частину.
Секретар міськради Любов Цимбалюк запропонувала підійти до питання перейменування вулиць серйозно та проводити громадські слухання не в один день, а у декілька етапів. Вона також доручила управлінню архітектури розробити графік слухань, який буде опублікований на сайті Житомирської міської ради.
Ми поцікавилися у житомирських депутатів та громадських діячів,
як вони ставляться до повернення історичних назв вулицям та перейменування вулиці Чапаєва у Степана Бандери.
Сергій Мигунов, член Асоціації громадських об’єднань «Нова сила»:
"Чапаєв по всіх мірках, навіть радянських, людина неодназначна, а по українських мірках взагалі нереальна. В українському місті Житомир, яке вважає себе практично бандерівським містом, бо, як кажуть, "бандерівщина" починається з Києва, треба вшановувати українських діячів, а не якихось чужих, придуманих чи будь-яких інших. Тобто перевага у рішенні повинна бути на боці реальної людини, яка багато зробила заради України.
З приводу історичних назв, вважаю, що це не тільки вірно, а й практично. Наприклад, якщо вулиця Троянівська, то це шлях на Троянів, якщо Коростенська, то дорога на Коростень. Не заплутаєшся. Люди, що жили до нас, мали свою мудрість, тому історична назва апріорі вірна".
Сергій Форест, член виконавчого комітету Житомирської міської ради( мовою оригіналу):
"Я больше за исторические названия. Хотел бы акцентировать, что такие страны как Германия, Швейцария и т.д., чтят историю и ставят памятники независимо от того,
какой герой - негативный или позитивный. Они с уважением относяться к ним. На сегодняшний день, когда такой раскол в обществе идет, надо консолидировать нацию, так как у нас есть внешняя угроза, агрессия. Я даже скажу проще, когда была вторая мировая война и угроза фαшизма нависла над миром, тем не менее, Англия, как бы им не был неудобен Сталин, она пошла на союз. И поэтому в настоящий момент, по поводу исторических названий – я за, а вот по поводу политических, ну, так скажем, повременим."
Валентин Стойко, депутат Житомирської міської ради:
"Я - за, цілком і повністю підтримую. Все таки треба розібратися, хто такий Чапаєв для України і хто такий Степан Бандера для України. Це більше ніж символ. Стосовно історичних назв - теж підтримую, бо це історична справедливість."
Наталія Леонченко, депутат Житомирської міської ради:
"Мені важко коментувати це рішення з декількох причин. Перша причина - на засіданні комісії, де була присутня я, це питання не пройшло, а за моєї відсутності комісія зібрала потрібний кворум і це питання набрало необхідну кількість голосів і ця вулиця була рекомендована для перейменування.
Друга причина - з самого початку роботи комісії ми всі домовилися дотриматися повної процедури громадських слухань. Громадські слухання визначені в законі. Якщо сьогодні мешканці певної вулиці проживають на цій вулиці, то вони мають право висловити свою думку, буде вулиця перейменована чи ні. Я не розумію, чому форсується питання. Комісія не закінчила свою роботу, там ще близько 13-15 вулиць треба розглянути. Тому ми спокійно продовжимо діалог з громадою, щоб потім було зрозуміло - люди за перейменування певної вулиці чи проти цього.
А стосовно повернення вулицям історичних назв - цю пропозицію внесла я особисто на комісії, що вказано в протоколі засіданні комісії з перейменування вулиць. Пропозиція складалася з того, що давайте повернемо вулицям їх історичні назви, які пропали за радянських часів. Тому пріоритетом повинно бути повернення історичних та перших назв наших вулиць.
Хочу також зазначити, що в нас вистачає наших житомирських сучасних Героїв, і тих, хто загинув на війні, і ті, хто вижив і повернувся. В нас є культурні діячі, яких теж треба відзначити, наприклад Шинкарук. Тому у комісії, ще багато роботи."
P.S:Для Житомира питання повернення історичних назв вулиць, надання нових назв з використанням дійсно українських Героїв та постатей є однозначно історичним та важливим процесом, тому треба підійти до цього питання серйозно та виважено. І, хотілося б зазначити, що напевно вже ніхто не згадає, де була вулиця Пархоменка, але всі знають, де в Житомирі вулиця Ольжича.
