підприємців хочуть зобов’язати платити заробітню платню інспекторам з благоустрою?
У Житомирі хочуть впровадити схему пайової участі за якою власники ларьків, лотків, прилавків, пересувних засобів торгівлі, атракціонів, літніх майданчиків біля закладів громадського харчування співфінансуватимуть утримання об’єктів благоустрою міста. Зокрема, 80 % сплачених підприємцями коштів йтиме до міського бюджету, а 20 % - на потреби КП «Інспекція з благоустрою». Про це та інше йшла мова вчора, 12 березня, на громадському обговоренні, яке відбулося у приміщенні Міського будинку культури.
Проект даного регуляторного акту-рішення присутнім представив директор КП «Інспекція з благоустрою» Юрій Самборський. Власне, комунальне підприємство розробило формулу за якою нараховуватиметься розмір пайової участі.
ПУ= П х Сбв х Кз, де:
ПУ – розмір Пайової участі;
П – загальна площа тимчасових споруди торговельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення;
Сбв – середня базова вартість одного квадратного метра земельної ділянки, встановлена рішення Житомирської міської ради;
Кз – зональний коефіцієнт;
- зона «А» (центральна частина міста) – 5,0;
- зона «Б» (мікрорайони переважно забудовані житловими багатоповерховими будинками з розвинутою інфраструктурою об’єктів торгівлі та побутового обслуговування) – 4,0;
- зона «В» (квартали переважно забудовані приватними житловими малоповерховим будинками з обмеженим розвитком інфраструктури об’єктів торгівлі та побутового обслуговування) – 3,0;
- зона «Г» (промислові зони з незадовільним розвитком інфраструктури об’єктів торгівлі та побутового обслуговування) – 2,0;
- зона «Ж» (зона спеціального призначення) – 1,0.
Мало хто із присутніх зрозумів суть формули…
Самборський запевнив, що регуляторний акт пройшов всі етапи розробки, а в газеті «Місто» та на офіційному сайті міської ради публікувалося повідомлення про проведення обговорень. Це обурило присутніх членів виконкому, які вперше почули про регуляторний акт.
- Про громадські слухання і про розгляд цього регуляторного акту я дізналася випадково за кілька хвилин до початку зустрічі, - розповіла член виконавчого комітету міської ради Юлія Демчук,
- Не зрозуміло хто ініціатор цього регуляторного акту, з яких міркувань він виходить, чи враховувалися інтереси міста і підприємців при його підготовці… Є цілий ряд запитань, на які я сьогодні не змогла отримати відповідь. На запитання як розраховувалася формула пайової участі – мені сказали, що з розрахунку грошової оцінки земельної ділянки. Мені відомо, що рішення щодо затвердження оцінки вже припинене і розроблена нова нормативна грошова оцінка, яка ще не прийнята депутатами. Виникає питання з якої оцінки виходили: зі старої чи ще не прийнятої?
Обурило підприємців й те, що 20% коштів підуть КП «Інспекція з благоустрою». Присутні виступили проти такого розподілу грошей і висловилися за те, щоб уся сума йшла у бюджет міста. Самборський намагався пояснити, що кошти підуть на оплату праці інспекторів. Мовляв, потрібно контролювати, щоб біля МАФів був порядок. Це викликало справжню бурю емоцій і запитань.
Підприємці знову обурилися питанням про зміни архетипу тимчасової конструкції. Щоб павільйон відповідав новим вимогам необхідно витратити близько 100 тис. грн.
- Я можу посадити навколо квітів, дерев для благоустрою. Але якщо у мене на околиці міста стоїть новий павільйон, має естетичний вигляд, хорошу обшивку, чому я повинен його перероблювати? Ми вже ставили за часів Шелудченко золоті ларьки! Колір павільйону потрібно змінювати щоразу з приходом нової влади?!, - обурювався підприємець Юрій. – Я зараз, так як і більшість моїх колег, з усіх сил підтримую армію, сам вожу допомогу на Схід. Крім того, гроші на навчання дитини треба. Зараз не час змінювати вигляд ларьків.
Всі зауваження та коментарі громадськості заносили в протокол, щоб оприлюднити на сесії виконавчого комітету.
- Це повний «бардак». Чергова афера міської ради та КП «Інспекція з благоустрою». Вони навіть не змогли обґрунтувати суму. Сказали, що «ми формулу придумали самі». А звідки вони її взяли – не відомо, - прокоментували «Вголос.zt» присутні активісти Рух «АВТОМАЙДАН Житомир» Людмила та Роман. - А що стосується незаконно встановлених ларьків, які мали давно знести, Юрій Самборський включає програму «сніжинка» і каже, що нічого не знає. Коштів на це немає…
Юлія Демчук теж розповіла про «вибірковий» підхід з боку інспекції з благоустрою до підприємців. Мовляв, одних штрафують та носять приписи, а іншим, які не мають дозвільних документів, дають незаконно встановлювати кіоск. Юлія нагадала останній яскравий випадок із МАФом, що на вул.Вітрука, 9.
- Мені сьогодні жінка підприємець розповіла, що її старий МАФ не відповідає схемі і вона звернулася, щоб надали інше місце. А їй сказали, що місць вже немає. Тоді виникає питання на якій підставі видали паспорт прив’язки власнику ларька на Вітрука,9?
Юлія Демчук пропонує оголосити мораторій, розібратися із старими, вже встановленими МАФами, а потім лише вирішувати питання встановлення нових тимчасових споруд.
Громадські обговорення з даного питання вирішили продовжити наступного разу.
