Моніторинг швидкості руху автомобіля на трасі в місці, яке не призначене для даних дій правоохоронців, є приводом для оскарження штрафу. Як зазначено в Правилах дорожнього руху, такі виміри інспектор може проводити тільки в локації, де є дорожній знак 5.70.
Про це повідомляє сайт "Дорожній адвокат". Для реєстрації ситуації на дорогах, згідно з частиною 1 статті 40 Закону "Про Національну поліцію", інспектор поліції може задіяти автоматичну фото- та відеотехніку. Однак, в частині другій цієї ж статті сказано, що на дорозі повинен бути на видному місці розташований знак, який повідомляє про моніторинг поліцією за допомогою техніки.
На сайті зазначають, що в рішенні Восьмого апеляційного суду у справі №166/224/20 було зазначено наступне:
"Контроль швидкості повинен відбуватися тільки в місцях, які обладнані відповідним знаком про здійснення відеофіксації (дорожній знак 5.70), оскільки вказане обумовлено ч.2 ст. 40 Закону №580-VIII, згідно з якою інформація про змонтовану/розміщену автоматичну фототехніку і відеотехніку фіксації повинна бути розміщена на видному місці".
У цій справі, як повідомили в "Дорожньому адвокаті", поліцейський не зміг навести докази того, що проводив контроль швидкості руху авто в зоні дії дорожнього знаку 5.70 ПДР. Юристи зазначають, що якщо фіксація швидкості інспектором була проведена з порушенням (поза зоною дії знака 5.70), то штраф за перевищення швидкості є неправомірним. Важливо і те, що довести факт наявності такого попереджувального знаку повинен саме інспектор.
Раніше, як повідомляло ASPI news, на позачерговому засіданні Верховної Ради парламентарі в першому читанні проголосували на проєкт закону, що посилює відповідальність водія за створення ДТП під час алкогольного сп'яніння. Законопроєкт був проголосований 13 липня і підтриманий 282 депутатами. До слова, варто нагадати, що 12 липня відбулася смертельна ДТП на Столичному шосе в Києві. Винуватець аварії раніше мав три судимості і цілий шлейф адміністративних порушень.
