Тальнівський «олігарх», депутат обласної ради Олександр Коротков прагне залишити у своїй власності місцевий хлібокомбінат, одне з найбільших підприємств області. Суди, щодо повернення підприємства у державну власніть тривають уже не один рік.
Учора в вищого господарському суді Києва відбувалось слухання у справі підтвердження повноважень розпорядника майна Тальнівського КХП, арбітражного керуючого Євгена Лахненка. Попередні суди – господарський у Черкасах та апеляційний у Києві вже підтверджували його повноваження.
Лахненко вважає, що Тальнівський КХП має бути повернутий у державну власність. Представники Олександра Короткова подали касацію на рішення черкаського суду. Стверджують, що Лахненка призначили з порушенням. Хочуть свого арбітражного керуючого, щоб залишив підприємство Короткову.
«Суд першої інстанції зобов’язав комітет кредиторів подати кандидатуру арбітражного керуючого. Ми запропонували кандидатуру професіонала, але суд із невідомих причин обрав пана Лахненка, який невідь-звідки взявся. У свідоцтві Лахненка написана вузька спеціалізація – приватна форма власності.
А тут – державне підприємство.» – навела аргументи поданої касації юристка Анастасія Дедяєва.
Лахненко не погодився із такою думкою.
«Це є введенням в оману. Попередній арбітражний керуючий незаконно розпаював активи державного підприємства. Так сталося, що в цій державі ніхто не зацікавлений повернути незаконно відібране в неї майно. Борюся лише я і прокуратура. Стосовно моєї спеціалізації. Дійсно, в посвідченні написано, що я маю ліквідовувати лише приватну форму власності. Але я маю п’ятий – найвищий рівень кваліфікації. Маю досвід роботи із державними підприємствами саме в галузі харчової промисловості. Зрештою, я давно подав документи на присвоєння мені відповідної спеціалізації. Але вищий господарський суд давно і вперто ігнорує це звернення. Причини, через які апелюють опоненти – проста формальність.»
Його заперечення підтримує представниця генеральної прокуратури. Проте на суд вони не вплинули.
Справу було повернуто до обласного господарського суду, для винесення іншого рішення.
«Суд знайшов формальний привід мені для відмови. Не побоюся заявити, що суддів хтось зацікавив матеріально. Фактично вони дали Короткову трохи часу, щоби він міг ще заробляти собі багатства, користуючись державним майном. Україна побирається по закордонах, а своє майно роздає олігархам. Я це так не залишу. Попрошу депутатів Верховної ради аби ті звернулися до Вищої ради юстиції. Нехай вона дасть оцінку діям судді Володимира Погребняка.» – не погоджується з рішенням арбітражний керуючий Євген Лахненко.
Наступне засідання суду по даній справі має відбуватиметься вже в Черкасах.
Наталя Писарева
