Активіст “Автомайдану” Віктор Чернець трагічно загинув на блок-посту під час сутички з тітушками, що намагалися прорватися у охоплений революційними подіями Київ. Джип, що його збив, супроводжував “відморозків” до столиці. Посмертно, разом із іншими загиблими Небесної Сотні був удостоєний звання Герой України
Прокуратура області із взірцевою хуткістю відреагувала на “дзвонівський” матеріал про обставини судового розгляду справи про вбивство автомайданівця Віктора Чернеця на блок-посту під Маньківкою під час Революції Гідності. Ось таку відповідь правоохоронці розіслали по черкаських ЗМІ:
“28.04.2016 року в мережі Інтернет на веб-сайті Інформаційного видання «Дзвін» (http://dzvin.org/ubyvtseyu-heroya-nebesnoji-sotni-v-talnomu-hochut-oholosyty-boronu/) розміщена публікація під назвою «Убивцею героя Небесної Сотні в Тальному хочуть оголосити… борону?»
Прокуратура Черкаської області повідомляє, що дійсно, в Тальнівському районному суді розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням 45-річного жителя м. Київ у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 286 (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили загибель кількох осіб) Кримінального кодексу України.
Останній обвинувачується в тому, що 19.02.2014, близько 18 години 30 хвилин, на 186 км. + 500 м автодороги Київ-Одеса, поблизу с. Подібна Маньківського району Черкаської області, скоїв наїзд на пішохода, жителя Маньківщини, який загинув на місці події.
Судове засідання, призначене на 11.04.2016, про яке згадується у публікації, судом було відкладено на іншу дату, про що належним чином повідомлені сторони кримінального провадження, тому прокурор участі в ньому не приймав.
З приводу питання участі в судовому процесі недосвідченого, на думку автора статті, прокурора, звертаємо увагу на те, що державне обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється працівником одного з структурних підрозділів прокуратури області, сумнівів у професійності якого не вбачається*, а питання висвітлені у публікації, які нібито прокурор не ставить перед свідками та обвинуваченим,
не відносяться до предмета доказування у кримінальному провадженні, оскільки не впливають на кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення та не розкривають жодної з ознак злочину, у вчиненні якого обвинувачується винуватець дорожньо-транспортної пригоди.”…
Спробуємо прояснити читачам певні “нестиковочки” отриманого тексту.
Те, що вбивці, який нагло і свідомо задавив людину, жерці юстиції з обласної прокуратури “шиють” лише статтю про ДТП, залишимо (як і багато чого іншого!) для того місця, де у більшості людей знаходиться совість. Наразі спробуємо і ми перейняти цю викривлену логіку, та нагадаймо, про що ж писав “Дзвін”, і що ж викликало обурення прокурорів…
Щоб нам не дорікали у нескромності і саморекламі, процитуємо ту статтю у “Дзвоні” тільки ОДИН РАЗ: “Звинувачений розповідав, ніби на трасі до нього проявили незрозумілу агресію, били палицями по його машині. Він зігнувся за кермом і рухався не швидше 10 кілометрів на годину, не бачачи дороги і людей на ній, не помітив, що збив чоловіка, а дізнався про це аж на третій день із ЗМІ. Потім, мовляв, вони покинули машину,
на попутній доїхали до Білої Церкви. І ніхто не запитав його: раз ти був переконаний, що нікого не збив, тоді навіщо залишив напризволяще дорогий джип і кілька діб не приїздив за ним?… А в кого взяли (свідчення), той говорив про шалену швидкість згаданого джипу, що збита людина аж підлетіла в повітря.”
Так от, шановні прокурори, дайте читачам (а заразом і нам)) тепер відповідь усього на ДВА питання:
Чи є фактичне і публічне зізнання обвинуваченого про переховування ним авто прямою вказівкою на те, що мав місце свідомий УМИСЕЛ позбутися переслідування за скоєне, як ви його скромно називаєте, ДТП?
І чи впливає такий собі “незначний” на вашу думку фактор, як швидкість автомобіля, на важкість наслідків дорожньо-транспортної пригоди?
Питання – навіть не для нещодавніх студентів, які у вас “професійно” займаються звинуваченням, а для юристів-третьокурсників)))
Редакція “Дзвону”
_________________________
*Тут і далі виділено “Дзвоном”
