Директор КП “Міський водоканал” м. Золотоноша днями відзвітував про нинішню роботу очисних споруд, але чомусь зробив це на офіційному сайті… Черкаської обласної екологічної інспекції. За його словами, щотижня беруться проби для аналізів скидів трьома лабораторіями: “Черкасиводоканалу”, ПАТ “Азот” та “Черкаського лабораторного центру” у трьох точках вище і нижче місця скидів.
Він стверджує, що результати аналізів дають змогу відслідковувати позитивну динаміку. Значну роль нібито відіграє процес хлорування та природне очищення.
“Сертифікована лабораторія КП “Міський водоканал” також здійснює контроль за якістю скидів основних підприємств міста, особливо за тими, де відсутні локальні очисні споруди. Часто результати лабораторних досліджень не відповідають допустимим нормам відповідно до правил прийому стічних вод. У таких випадках комунальне підприємство виставляє штрафи, доходить і до судових позовів. На користь комунальників вже винесене судове рішення про відшкодування збитків, завданих підприємством “Сільверфуд”. Також відхилено апеляцію і залишено правомірними штрафні санкції щодо Золотоніської центральної районної лікарні.
Нині ж готуються документи з претензіями до ТОВ “Агросптиця”, – йдеться у повідомленні.
Утім, ситуація із обкладанням штрафом Золотоніської центральної районної лікарні виглядає щонайменше дивною, адже цей об’єкт співфінансується із районного та міського бюджету, тобто одне комунальне підприємство міста блокує роботу іншого такого ж підприємства, яке, до того ж, несе серйозне соціальне навантаження.
Золотоніська центральна районна лікарня
“Справді, міський водоканал подав позов до Центральної районної лікарні щодо забруднення скидів у 2013 році, вимагаючи відшкодування на 520 тисяч гривень. Сьогодні лікарня програла апеляцію, однак буде подано касаційну скаргу у вищу судову інстанцію. Головна небезпека полягає в тому, що нині виконавча служба, вимагаючи стягнення відшкодування, може заблокувати рахунки ЦРЛ, паралізувавши її роботу”, – прокоментував “Дзвону” ситуацію голова Золотоніської районної ради Валерій Саранча.
Не може погодитись районна рада і з тими цифрами, які “малює” райлікарні міський водоканал.
“Контроль за якістю води здійснює лише лабораторія водоканалу,
ми не можемо добитись будь-якої незалежної перевірки, тож у нас є сумніви, що забруднення було саме таким, як стверджує місто. Тим більше, що кількість стоків ЦРЛ у загальній кількості стоків міста складає лише 0,07%, і це звичайні стоки, які може продукувати населення. Основним забруднювачем в Золотоноші на сьогодні є маслозавод, де працює лише перша черга очисних споруд, проте місто чомусь не має до вказаного підприємства жодних претензій”, – наголошує Валерій Петрович.
Та на “досягнутому” міська влада не зупинилась.
“Місто підготувало ще один позов, за наступний часовий період, вимагаючи від Центральної районної лікарні вже 1 мільйон 200 тисяч гривень збитків. Хоч ми на той момент уже збудували очисні споруди у районній лікарні, виділивши на це 300 тисяч гривень. До речі, проект було підготовлено на обласному рівні, замовником робіт виступила Черкаська обласна державна адміністрація, а виконавцем стало обласне управління капітального будівництва. Тож, вважаю, роботи були здійнені належним чином. То про які неочищені стоки може йти мова? Більше того, підозрілим є й те,
що на скарги районної влади щодо високого рівня забруднення річок у селах Деньги і Благодатне, куди рухаються скиди самих золотоніських міських очисних споруд, природоохоронна прокуратура реагує мляво. А от у ситуації із лікарнею все відбулось мало не блискавично. Тож у мене виникає думка, що судова війна проти Центральної районної лікарні може мати якусь приховану мету, адже цей об’єкт може бути цікавим бізнес-проектом”, – каже Саранча.
До речі, міська влада досі не зробила жодних помітних рухів на виконання домовленості щодо ремонту відділень ЦРЛ. Нагадаємо, міська і районна влада домовились, що в цьому році під ключ відремонтують два відділення “спільної” лікарні. Районна влада виділила 2,1 млн. грн. і практично завершила ремонт та закупила обладнання для терапевтичного відділення. У хірургічному відділенні, яке мало ремонтувати місто, – досі і кіт не валявся…
“Я мав розмову із головою облдержадміністрації Юрієм Ткаченком, і той погодився, що подібні судові позови щонайменше некоректні, адже це ляпас не лише районній раді і райдержадміністрації, а й владі в області, і подібних прецедентів в Україні ще не було”, – додає голова райради.
Правда, розмова відбулась якраз напередодні відпустки Ткаченка, тож як буде реагувати обласна влада на “жадібність” золотоніських міських керманичів, стане відомо пізніше.
Тетяна Воронцова
