Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області визнав винною місцеву жительку, яка у вересні 2025 року викрала мобільний телефон. Вирок у цій справі суд ухвалив 18 грудня 2025 року. Йдеться про подію, що сталася 2 вересня 2025 року в магазині «Фора» на вулиці Батюка в Ніжині, розповідають журналісти MYNIZHYN.
Що сталося в магазиніЗа даними суду, 2 вересня близько 12:13 обвинувачена перебувала в магазині як покупчиня. Помітивши мобільний телефон, який був залишений у візку, жінка вирішила його викрасти. Вона переконалася, що за її діями ніхто не спостерігає, після чого забрала телефон і залишила магазин.
Викрадений пристрій – мобільний телефон Redmi Note 13C кольору Navy Blue з пам’яттю 8/256 GB. Його вартість, за матеріалами справи, становила 4573 гривні 57 копійок.
Крадіжку кваліфікували за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України – таємне викрадення майна, вчинене в умовах воєнного стану. Саме ця обставина суттєво вплинула на правову оцінку дій обвинуваченої.
Позиція обвинуваченої та потерпілоїУ судовому засіданні жінка повністю визнала свою вину.
Вона пояснила, що знайшла телефон у візку, вимкнула його та забрала з собою. Уже приблизно через дві години до неї прийшли поліцейські, після чого телефон повернули власниці.
Обвинувачена заявила, що шкодує про вчинене, щиро розкаялася та попросила вибачення у потерпілої. Також просила суд не призначати суворого покарання.
Потерпіла у суді підтвердила, що телефон загубив її 10-річний син. Жінка разом із ним повернулася до магазину, а після перегляду записів із камер відеоспостереження стало зрозуміло, хто забрав пристрій. Згодом телефон повернули працівники поліції. Потерпіла повідомила, що претензій до обвинуваченої не має.
Читайте також: «Суд – це не тільки те місце, де карають, а ще й місце де розсуджують»: розмова з суддею з Ніжина - Оленою Роздайбідою
Чому справу кваліфікували як тяжкий злочинСуд звернув увагу на правову позицію Верховного Суду, згідно з якою будь-яка крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, вважається більш суспільно небезпечною. Саме тому дії жінки кваліфікували за частиною 4 статті 185 КК України, яка передбачає суворіше покарання.
Водночас суд урахував, що 33-річна обвинувачена раніше не судима, має постійне місце проживання, одружена, виховує малолітню дитину, не перебуває на обліках у лікарів та позитивно характеризується, а виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Рішення судуСуд визнав жінку винною та призначив їй покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі. Водночас на підставі статті 75 КК України її звільнили від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
На цей період на засуджену поклали обов’язки:
- регулярно з’являтися до органу пробації;
- повідомляти про зміну місця проживання або роботи;
- не виїжджати за межі України без дозволу;
- виконувати заходи пробаційної програми.
Мобільний телефон, який був речовим доказом у справі, повернули власниці.
Нагадаємо, що Ніжинський міськрайонний суд виніс вирок у справі щодо місцевого жителя, якого обвинувачували в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
