Друга частина судового засідання у слуханні кримінального провадження відносно мера м. Чернігова 14 липня була не менш цікавою за першу.
Про це написав громадський активіст Олександр Гашпар на своїй сторінці у Фейсбук.
Впродовж півтори години в судовому засіданні заслуховувалися показання ще двох свідків в даному провадженні, зокрема були допитані колишній керівник ПАТ «БК Домобудівник» - Анатолій Роговий та колишній керівник юридичної служби цього ж підприємства.
Під час емоційного виступу Рогового і його відповідей на запитання сторін обвинувачення і захисту найбільш вживаним ним словом було слово «але», а також словосполучення «не знаю» і «не пам’ятаю».
Виявляється, за словами колишнього керівника «Домобудівника», в процесі переговорів, підготовки і підписання договору купівлі – продажу майнових прав, він жодного разу не зустрічався і не мав жодних розмов з Олександром Соколовим.
Спочатку Роговий казав, що йому принесли і поклали на стіл завізований типовий Договір, котрий підприємство зазвичай укладало в подібних відносинах, в тому числі і при спорудженні житла для ветеранів війни на замовлення ЧОДА,
він поставив на ньому свій підпис, а хто його вже доставляв в Чернігівську міську раду він не знає і не пам’ятає. Але пізніше після допиту стороною захисту він почав наполягати на тому, що це міська рада направила йому підписаний примірник договору, котрий він в свою чергу також підписав, не знаючи про «підводні каменюки», що містила в собі урядова Постанова №1198 .
Цікаво, що Роговий, бажаючи освоїти бюджетні кошти, судячи з його показань, навіть не цікавився з умовами, прописаними в урядовій постанові і в розпорядженні ЧОДА, за яких умов ці кошти можуть бути виділені, хоча направляючи документацію до Чернігівської міської ради у своєму листі посилався саме на розпорядження ЧОДА, про котре він начебто не знав. Так само були і інші розбіжності між показання Рогового, котрі він давав на досудовому слідстві і вже в судовому засіданні.
Але найбільше запитань у сторони обвинувачення стосувались Довідки, котру 09.11.2012р. надавав Роговий до державного казначейства про 75 – відсоткову готовність об’єкту будівництва, щодо котрого укладався договір з міською радою і на підставі котрої казначейством зокрема і було перераховано на рахунки ПАТ «Домобудівник» напередодні Нового 2013 року 4 750 175 грн.
бюджетних коштів.
Але «Райффайзен Банк Аваль», зробив «новорічний сюрприз» підприємству і списав всі ці кошти в рахунок погашення заборгованості «Домобудівника» перед банком. Якби не дії банку, то за словами Рогового він би добудував би той будинок за 2-3 наступні місяці.
Також, розповідаючи про цю довідку, Роговий посилався на те, що йому цю довідку підсунули серед 150 аркушів іншої документації, а потім він взагалі казав про невідоме походження цієї довідки, і що його підпис хтось підставив у бланк довідки, завдяки сучасним технологіям, а основна мета цієї довідки була, за його словами, скомпрометувати його і Олександра Соколова.
Так само, різнилися показання колишнього юриста підприємства «Домобудівник», котрі він давав на досудовому слідстві і котрі він давав в судовому засіданні. Наприклад слідчому прокуратури, під час досудового слідства він показував, що до моменту підписання угоди, в міській раді проводилась наради, в котрій брали участь представники «Домобудівника» (він, Анатолій Роговий і начальник економічного відділу) і міської ради (Станіслав Віхров,
Олександр Соколов, Павло Вовк), а в судовому засіданні він вже почав розказувати про те, що за вказівкою свого керівника підготував проект договору, (як з’ясувалось він навіть не провів його юридичний аналіз на предмет відповідності законодавству) поклав його на стіл Рогового і тільки через деякий час йому вже принесли підписаний обома сторонами договір, котрий він поклав у теку.
Продовження слухання справи завтра, 15 липня, о 9 – ій годині, де в суді має дати свої свідчення начальник юридичного відділу міської ради – Павло Вовк, після чого свою версію подій буде вже розповідати сам обвинувачений - Олександр Соколов.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Соколов матюкнувся, а присутніх в залі розсмішили – розпочався розгляд кримінальної справи проти чернігівського мера
Нагадаємо, міському голові інкримінується службова недбалість при перерахуванні майже п’яти мільйонів гривень бюджетних коштів на закупівлю житла за державною програмою.
Проте Соколов не вважає себе винним. Він запевняє, що обвинувачення проти нього «абсолютно незаконні, надумані, та комусь вигідні».
