Результати переговорів між Путіним і Байденом я оцінюю загалом позитивно Якихось конкретних результатів не було й не могло бути, з огляду на принципову відмінність підходів США та Росії щодо українського питання.
Щодо України обговорювалися всього дві теми — Донбас і Мінські угоди, а також НАТО й Україна. Судячи з реплік Байдена і Путіна на ці теми, обидві сторони обмінялися своїми позиціями, виявилися «відмінності» (як сказав Байден). А вони виявилися і щодо Мінських угод (як сказав Байден), і щодо теми України і НАТО. А якщо відмінності виявилися занадто принциповими (як щодо НАТО), то й «обговорювати нічого» (це я вже цитую Путіна). Саме тому переговори щодо України виявилися коротшими, ніж планувалися. Це той випадок, коли відсутність результату набагато краще за якісь домовленості. Навряд чи б нам сподобалися «компроміси» на російських умовах.
Павло Казарін
Москва і світ. Чого хоче Путін
Для нас набагато важливіше інше — заява Байдена про підтримку суверенітету і територіальної цілісності України. Начебто традиційна і вже ритуальна фраза. Але важливо її повторювати як мантру (Той же Путін як мантру повторює про прихильність Мінським угодам). Важливим є те, що Байден заявив про підтримку України, формулюючи список питань, які є принциповими для США, зокрема права людини (Навальний), щодо яких США не збираються йти на поступки Росії. Важлива і демонстрація послідовності та принциповості позиції США в українському питанні.
Тож загалом відчуття після цієї зустрічі швидше позитивні. Однак почекаємо наслідків саміту в практичних діях Росії. Про це, до речі, сказав і Байден. Ось тоді й будемо робити остаточні висновки.
Текст опубліковано з дозволу автора
Оригінал
Приєднуйтесь до нашого телеграм-каналу Мнения НВ
