$653 тисяч у гаражі бабусі: прокуратура відкрила справу щодо очільника Держекоінспекції

Офіс генерального прокурора України відкрив кримінальне провадження щодо тимчасово виконувача обов’язків голови Державної екологічної інспекції України Олександра Субботенка. Причиною стали можливі недостовірні дані у його декларації за 2024 рік, зокрема історія про $653 тисяч, які посадовець нібито знайшов у гаражі померлої бабусі. Про це повідомила пресслужба Офісу генпрокурора з посиланням на висновки Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), інформує «Комерсант Український»

Розпочато кримінальне провадження через деклараціюЗа даними прокуратури, кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повної перевірки декларації посадовця за 2024 рік.

НАЗК встановило, що відомості у декларації можуть відрізнятися від реальних на суму понад 26,7 млн грн що значно перевищує встановлений законом поріг відповідальності.

У прокуратурі зазначили, що перевіряються:

• обставини набуття активів;
• законність походження коштів;
• відповідність пояснень посадовця фактичним даним;
• достовірність задекларованого майна.

Йдеться про можливе порушення за ч.

2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України (декларування недостовірної інформації).

Історія з $653 тисячами: версія посадовцяПід час перевірки декларації Олександр Субботенко заявив, що знайшов $653 тисячі готівкою у гаражі своєї бабусі після її смерті.

За словами посадовця, кошти належали його бабусі та дідусю, які нібито дотримувалися «сімейного правила» зберігати заощадження у доларах.

Він пояснив, що гроші накопичувалися роками і зберігалися як фінансова подушка безпеки.

Позиція НАЗК: родичі не могли накопичити такі коштиНаціональне агентство з питань запобігання корупції поставило під сумнів цю версію.

За результатами перевірки встановлено, що:

• бабуся і дідусь посадовця не мали підтверджених доходів, які дозволяли б накопичити таку суму;
• відсутні документальні підтвердження походження коштів;
• існують значні невідповідності між декларацією і фактичними даними.

Жінка офіційно працювала на посаді техсекретаря Харківського РК ЛКСМУ, а після виходу на пенсію у 1984 році вона не вела жодної підприємницької діяльності, а також не була засновником чи бенефіціарним власником жодної юридичної компанії.

У матеріалах повної перевірки наявна копія заповіту, у якому відсутня інформація щодо будь-яких грошових коштів, які були наявні у бабусі Субботенка. Натомість чиновник заявив, що частина коштів отримана з продажу квартири, але це всього лише 11 тис. доларів.

Субботенко також хотів “легалізувати” “знайдені у гаражі бабусі” кошти через суд. Однак рішенням Комінтернівського районного суду Харкова від 11 лютого 2022 року (справа № 641/8971/21) у задоволенні позовних вимог щодо визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом було відмовлено.

Суд зазначив прямо: “дані грошові кошти можуть являти собою скарб” і наголосив, що позивачем не надано жодних доказів існування цих коштів, а також доказів того, що вони належали його бабусі.

Яке майно викликало питання у деклараціїОкрім готівки, перевірка НАЗК виявила невідповідності щодо іншого майна посадовця:

• квартира у Харкові площею 65,2 кв. м;
• квартира у Києві;
• гараж у Харкові площею 32,1 кв. м;
• машиномісця у Києві.

Саме в одному з гаражів, за словами посадовця, і були знайдені $653 тисячі.

Яка відповідальність передбачена закономЯкщо провину посадовця буде доведено, йому може загрожувати:

• кримінальна відповідальність;
• штраф або обмеження волі;
• заборона обіймати державні посади.

Розслідування триває, а правоохоронні органи встановлюють походження коштів і перевіряють усі обставини справи.

Боротьба з корупцією: нові перевірки деклараційЦя справа є частиною ширшої антикорупційної роботи в Україні, спрямованої на перевірку декларацій посадовців і виявлення незаконних активів.

Правоохоронні органи наголошують, що достовірне декларування доходів є ключовим елементом прозорості державної служби.