Слобідський районний суд міста Харкова зобов’язав харків’янина повернути державі 9 578,80 грн допомоги по безробіттю. Суд встановив, що чоловік отримував ці виплати, водночас оформлював і одержував компенсацію за догляд за літньою тяжкохворою особою, але про це центр зайнятості не повідомив. Позов центру зайнятості задоволено повністю.
Обставини справи №641/9953/2531 серпня 2022 року відповідач звернувся до служби зайнятості через чат-бот та отримав статус безробітного. Йому призначили допомогу по безробіттю строком на 270 календарних днів. Фактично на обліку він перебував з 31 серпня 2022 року по 26 лютого 2023 року.
За цей період на його рахунок було перераховано 9 578,80 грн допомоги.
Під час подання електронної заяви чоловік підтвердив, що:
- не належить до зайнятого населення;
- не отримує інших передбачених законом доходів;
- не отримує компенсацію чи допомогу по догляду;
- зобов’язується повідомляти центр зайнятості про обставини, що впливають на виплату.
яка здійснює догляд за невиліковно хворою особою похилого віку.
Таким чином, уже з 1 вересня 2022 року відповідач відповідно до статті 4 Закону України «Про зайнятість населення» належав до категорії зайнятого населення, оскільки отримував компенсацію за здійснення догляду. Про цей факт центр зайнятості повідомлено не було.
Після отримання підтвердження з органу соціального захисту:
- було складено акт розслідування страхового випадку;
- видано наказ про повернення коштів;
- направлено претензію з пропозицією добровільно сплатити суму.
Станом на момент розгляду справи заборгованість не погашена.
Правова оцінка судуСуд виходив із такого:
Стаття 4 Закону «Про зайнятість населення» прямо відносить до зайнятого населення непрацюючих працездатних осіб, які здійснюють догляд за особою, що потребує постійного стороннього догляду, та отримують відповідну компенсацію.
Стаття 43 цього ж Закону передбачає, що статус безробітного може набути лише особа, яка не має інших передбачених законом доходів.
Частина 3 статті 36 Закону «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлює обов’язок повернення виплаченого забезпечення у разі умисного невиконання обов’язків або зловживання.
Суд установив, що відповідач одночасно отримував компенсацію за догляд і допомогу по безробіттю; про наявність компенсації центр зайнятості не повідомив; це призвело до безпідставної виплати 9 578,80 грн.
За таких обставин вимоги позивача визнані обґрунтованими.
Резолютивна частинаСуд постановив стягнути з відповідача 9 578,80 грн матеріального забезпечення на випадок безробіття та стягнути 3 028 грн судового збору.
Рішення є заочним. Відповідач має право подати заяву про його перегляд у 30-денний строк з дня складення рішення. Також воно може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/sudua та на Google Новини SUD.UA а також на наш VIBER сторінку у Facebook та в Instagram щоб бути в курсі найважливіших подій.
