Переплатив 5 млн за ноутбуки: прокурори скерували справу посадовця УДЦР до суду

Київська міська прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт щодо посадовця Українського державного центру радіочастот відповідального за закупівлі на підприємстві. Як встановило слідство, влітку 2023 року чиновник не організував моніторинг ринкових цін перед придбанням ноутбуків, через що техніку купили майже вдвічі дорожче — державне підприємство переплатило 5 мільйонів гривень

Що сталосяЗгідно із законом України «Про публічні закупівлі», посадовець має:

• аналізувати ринок;
• порівнювати пропозиції постачальників;
• обґрунтовувати очікувану вартість товару.

Обвинувачений не виконав ці обов’язки, через що ноутбуки були закуплені за завищеними цінами.

Досудове розслідування проводили слідчі Головного управління Нацполіції у Києві за оперативного супроводу кіберполіції. Процесуальне керівництво здійснювала Київська міська прокуратура.

Хто такий УДЦРУкраїнський державний центр радіочастот — стратегічне державне підприємство, створене у 1996 році, підпорядковане Національна комісія з електронних комунікацій та поштового зв’язку

Основні функції:

• управління радіочастотним спектром України;
• моніторинг радіочастот;
• видача дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів.

Підприємство розташоване на проспекті Перемоги,

151 у Києві.

Кваліфікація та санкціїДії посадовця кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України — службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки для державних інтересів.

Можливе покарання:

• позбавлення волі від 2 до 5 років
• заборона обіймати певні посади або займатися діяльністю до 3 років;
• штраф від 250 до 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім кримінальної відповідальності, прокурор подав цивільний позов про стягнення 5 млн грн на користь держави.

Важливо: посадовець вважається невинуватим, поки його вина не доведена судом.

Чому це важливо для киянПереплата 5 млн гривень — не лише фінансові втрати. Під час війни ефективне використання державних коштів критично важливе

• Подібні порушення підривають довіру до державних інституцій.
• Вони створюють ризики корупції у сфері закупівель.
• Справи такого типу демонструють системну роботу прокуратури з контролю за витратами на державні потреби.

Наприклад, нещодавно до суду скерували аналогічну справу щодо посадовця КМДА, який переплатив 4,8 млн грн за генератори для пунктів незламності.

КонтекстЦя справа показує: кожна гривня бюджету має значення, особливо для стратегічних підприємств у період військових викликів. Водночас, завдяки поданим цивільним позовам, держава намагається повернути кошти що були витрачені неефективно.

Такий контроль важливий не лише для фінансів, а й для збереження довіри громадян до державних органів, які управляють критичною інфраструктурою країни.