Під час судового засідання з'ясувалося, що слідчий ДБР закрив справу через нібито відсутність складу злочину в діях співробітників ТЦК та СП та вичерпання можливостей для збору доказів. Суд дійшов висновку, що таке рішення передчасне, а розслідування поверхневе та без виконання необхідного обсягу слідчих дій. Слідчий на засідання не з’явився та не надав спростувань доводів скарги.
Потерпілий у скарзі вказав, що правоохоронці не провели впізнання осіб та не призначили медичну експертизу для з'ясування механізму появи травм. Також вони не вилучили записи з камер відеоспостереження у приміщенні та на прилеглій території, не допитали всіх присутніх у будівлі осіб та не перевірили внутрішню документацію про перебування заявника у закладі. Слідство також не встановило осіб, які контактували з потерпілим безпосередньо після його доставлення.
Суддя зауважив, що медичні документи підтверджують наявність тілесних ушкоджень, а свідчення потерпілого про обставини побиття чіткі та послідовні. Суд наголосив, що слідство зобов'язане провести повний комплекс дій для усунення будь-яких сумнівів, а висновки мають ґрунтуватися на переконливих та узгоджених доказах.
Суд задовольнив вимоги частково та скасував рішення про закриття справи, що зобов'язує ДБР відновити розслідування. У задоволенні вимоги про визнання дій слідчого протиправними було відмовлено через межі повноважень слідчого судді.
Ухвала остаточна та не може бути оскаржена.
Читайте нас у Facebook, Telegram та Instagram. Завжди цікаві новини!
