Суд про вбивство сімох атовців на Житомирщині відклали: обвинувачений відмовився від одного захисника

Богунський суд Житомира відклав розгляд справи Анатолія Захаренка, який обвинувачується у вбивстві семи атовців. Про це повідомляє «Судовий репортер». У травні минулого року в селі Новоселиця біля ставка убито сімох атовців. На лаві підсудний 59-річний Анатолій Захаренко, орендар ставка. За матеріалами справи, він вночі розстріляв на смерть сімох гостей, врятувався тільки один. За дивним збігом обставин, за кілька годин перед прибуттям потерпілих і їх убивством орендар ставка Захаренко під контролем правоохоронців передав 2 тисячі хабара Руслану Мшанецькому, тодішньому начальнику Попільнянського відділення поліції. За кілька годин поліція вийшла з новиною про затримання свого посадовця. О 1 годині ночі в господарстві Захаренка сталася стрілянина, по якій залишилося сім трупів. Був затриманий уже сам Захаренко. Згодом він розповідав, що атовці приїхали, щоб переконати його забрати заяву на місцевого начальника поліції і обіцяли у випадку незгоди розправитися і навіть поранили його в руку. Підсудний та його адвокат намагаються переконати суд, що це була необхідна самооборона. Ще на початку цього літа суд готувався переходити до дебатів, але у червні головуюча суддя Наталія Гулак вийшла у відставку за власною заявою, яку подала 27 квітня цього року. У справі була запасна суддя Інна Зіневич, яка і стала новою головуючою. Але суд однаково не міг зібратися майже понад три місяці через відпустки і лікарняні суддів. 14 вересня обвинувачений Захаренко відмовився від адвоката Марини Шолодько, яка діяла від Центру безоплатної правової допомоги. Шолодько повідомила суду, що хоче взяти самовідвід, бо вони з Захаренком поговорили і він висловив їй недовіру. Захаренко підтвердив, що вони все узгодили. Інший адвокат — Ігор Черезов — уточнив, що насправді проблема в тому, що є позиція Ради адвокатів, що коли у справі є приватний адвокат, то адвокат із Центру правової допомоги не може одночасно брати участі. Черезов захищає Захаренка pro bono, тобто безкоштовно, але не представляє Центр безоплатної правової допомоги. З огляду на те, щоб у подальшому не виникло проблем, прийнято рішення, щоб Шолодько вийшла зі справи, хоча вона захищала Захаренка від початку його затримання і, як підкреслив Черезов, обвинувачений не мав претензій до її роботи. Суд після виходу із нарадчої оголосив, що приймає відмову від адвоката Шолодько. У попередніх судових засіданнях було прийнято рішення, щодо обов’язкової явки потерпілого Федюніна — єдиного, хто вижив, і очевидця тих подій. Він уже двічі допитувався, але все ще хоче планується ставити йому додаткові запитання. Представник Ярослав Ілляш повідомив, що вранці у Федюніна спостерігалися ознаки ГРВІ, тому він не поїхав, щоб не наражати інших на небезпеку. Представник сказав, що якщо будуть вирішувати питання не пов’язані з тим, що бачив і чув Федюнін, то засідання можна проводити. КПК дозволяє проводити засідання без потерпілих. Прокурор, потерпілі і захист наполягали на продовженні засідання. Втім, суд вирішив відкласти розгляд через неявку потерпілого Федюніна і одного з представників потерпілих, які не повідомили своєї позиції і належним чином не інформували про причину своєї неявки.