Російська пропаганда протягом десятиліть використовувала історію як інструмент впливу, формуючи уявлення про нібито спільне походження українців і росіян. Одним із головних елементів цього наративу стало твердження про росію як спадкоємицю Київської Русі. Про це в інтерв’ю YouTube-каналу «Комерсант Український» заявив голова Комітету економістів України Андрій Новак
За його словами, особливо масштабно історичні міфи формувалися в радянський період, коли історію підпорядковували ідеологічним завданням.
«Все, що ви вчили, чи хтось вчив в радянський період під назвою “історія”, просто забудьте», – заявив Новак.
Він вважає, що значна частина радянської історичної концепції була побудована навколо ідеї особливої ролі російського народу та його нібито «старшого братства» щодо інших народів.
Одним із прикладів такого підходу Новак назвав тезу про те, що Україну нібито створив Володимир Ленін.
«Вершина їхніх оцих пропагандистських перлів – це те, що навіть Україну придумав ніхто інший, як Ленін», – сказав він.
За словами економіста, подібні концепції не мають сприйматися як об’єктивний опис минулого,
оскільки вони формувалися в межах політичної та ідеологічної системи.
«Ніякого відношення до історії це не має», – наголосив Новак.
Він також звернув увагу на сучасну російську пропаганду, яка продовжує використовувати історичні сюжети для виправдання власної політики.
На думку Новака, одне із завдань таких наративів — переконати російське суспільство у винятковості власної історії та створити уявлення про особливе право росії претендувати на території та спадщину інших держав.
Окремо він згадав російські заяви про половців і печенігів, які, на його думку, Кремль використовує для створення потрібного історичного контексту.
«Оці постійні розповіді путіна про половців чи печенігів… вони вже, по-моєму, так всіх достали і так вже всі регочуть з цих розповідей», – сказав Новак.
Водночас, на його думку, протистояти пропаганді потрібно насамперед поширенням достовірної інформації.
«Як можна протистояти брехні? Тільки правдою», – заявив він.
Новак наголосив, що для цього масштаб поширення правдивої інформації має бути співмірним із масштабом російської пропаганди.
«Частота і масштаб поширення правди повинен бути хоча б співмірний з частотою і масштабом поширення брехні», – зазначив він.
Дивіться нас у YouTube: важливі теми – без цензури
Читайте нас в Telegram: важливі теми – без цензури
