В управлінні ПП у Дніпропетровській області не змогли ідентифікувати підполковника Андрія Калюжного, заснятого фотокореспондентом біля Красногвардійського районного суду Дніпра.
Про це "Лицам" повідомив активіст Олексій Мазур
У своєму запиті дніпрянин поцікавився, чи є чоловік, зображений на зробленій кореспондентом "Радіо Свобода" фотографії у дворі Красногвардійського райсуду 31 серпня 2023 р., очільником обласного управління патрульної поліції Андрієм Калюжним Йому відписали, що відповідь не видається можливою і "пояснили" чому:
"Оскільки запитувана інформація не відображена та не задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях, не була отримана та не була створена в процесі виконання Управлінням своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, надання інформації Управлінням у відповідь на ваш запит не видається можливим".
Лист підписаний т.в.о. начальника Управління Вячеславом Маслюком виконавець - Олександр Енгельс
"Якщо патрульна поліція не може відповісти, чи це її керівник чи ні, хоча і Калюжний, і в Управлінні, знають, що це саме Калюжний і ніхто інший - то про яку відкритість патрульної поліції до суспільства може йтися? Навіщо при відповіді (яка, до того ж, видається доволі очевидною) на просте запитання, вдаватися до відвертих маніпуляцій, а простіше кажучи - до "розведення" громадян "як котят"? Як такій поліції можна довіряти і вважати її нормальною та дієздатною? Чи українська вона взагалі? А може у неї лише форма - українська, а по суті вона: російська, білоруська, північно-корейська?
Чи є вона взагалі правоохоронним органом,
якщо від неї не можна добитися елементарної відповіді, бо замість неї - якийсь бандитський розводняк? І ставлення до громадян як до лохів та ідіотів.
Що значить "інформація не відображена та не задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях"? Тобто, за логікою патрульного Управління, той Калюжний, що на фото, - не відображений на електронному носієві? Хочуть сказати, що підполковник - привид, якого насправді на світлині немає?
Оце так наша "реформована" поліція по-гопницьки спілкується з громадою. Про прізвище виконавця безглуздої відповіді на запит я вже мовчу, але, думаю, це ще один яскравий штрих до продемонстрованого поліцією абсурду", - обурюється Олексій Мазур.
"Лица" також писали:
- Поліція ухиляється від відповіді щодо татуювання патрульної Анастасії Жили
- Поліцейські під райсудом у Дніпрі 31 серпня не підтримували патрульного Звонкова, а... забезпечували безпеку та порядок
- Стріляти не можна попередити
