26 березня внаслідок ракетної атаки на Дніпро зазнала ушкоджень один з найстаріших будинків міста, пам’ятка архітектури національного значення більше знайомий, як «Потьомкінский палац», а нині Палац культури студентів ДНУ. Цей обстріл запустив цілу низку подій і протистояння між міською радою Дніпра, мером Дніпра та керівництвом Дніпровського національного університету, яка вийшла у публічну площину. Нагадаємо, що 23 квітня депутати міськради підтримали звернення до Міносвіти з проханням передати Палац, а разом з ним і Акваріум територіальній громаді Дніпра. Озвучити ініціативу на сесії доручили депутату Данилу Міро.
Але виявилося, що одна із сторін процесу – Університет категорично «проти», і факт попередніх переговорів заперечила, про що наступного дня у Фейсбуці написав проректор з правових питань та розвитку Герман Петер, а згодом і ректор Сергій Оковитий.
Саме тоді у публічній площині прозвучало слово «субвенція», як можлива допомога від міської влади на відновлення Палацу. Свою позицію також виказали у соцмережі і інші співробітники Університету та колишні випускники.
Аж ось на захист позиції міської влади став особисто мер міста Борис Філатов, який досить емоційно, хоча і в межах цензурної лексики, особисто звертаючись до ректора, відреагував на виступи представників Університету. Було це 25 квітня.
-Робіть самі, виродки, тепер це ваша відповідальність.
…
Дивись, Оковитий, твій час пішов.
Від завтра ти, покидьку, займаєшся Палацом, Акваріумом та Ботсадом сам.
І за це тепер ти відповідаєш особисто перед територіально громадою.
Окремо мер повідомив, що «міськрада Дніпра офіційно (!) запропонувала гроші на його реконструкцію», а у понеділок 28 квітня пообіцяв офіційні представити усі документи.
Пообіцяв – зробив. У понеділок з’явилося ще одне звернення вже з документами:
-Як відомо, після чергового обстрілу росіян 26 березня, внаслідок якого будівля Палацу студентів отримала суттєві пошкодження, міський голова Дніпра Борис Філатов разом із головою адміністрації Соборного району Володимиром Федоренком та начальницею управління з питань охорони культурної спадщини міськради Надією Лиштвою мали зустріч із керівництвом Палацу.
Під час розмови було зазначено,
що місто готове надати субвенцію для відновлення Палацу – незважаючи на те, що він не перебуває у власності громади.
За декілька днів після цього радник міського голови та голова Координаційної ради з питань вищої освіти Олег Тупиця також зустрічався із ректором Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара Сергієм Оковитим, і так само обговорював із ним можливість виділення містом субвенції для початку відбудови Палацу.
Попри те, що керівництво університету не надало чіткої відповіді, згодом міськрада додатково спрямувала йому офіційного листа з пропозицією надання субвенції.
А далі зверніть увагу на цікаву хронологію подій:
1 квітня був складений Акт візуального обстеження пошкодженого Палацу. Того ж дня, судячи з листа мера до міністра освіти, радник міського голови Олег Типиця «був присутній на зустрічі з ректором ДНУ Сергієм Оковитим» і запропонував субвенцію.
22 квітня в Університет був направлений офіціальний лист з мерії з пропозицією субвенції.
А вже наступного дня, 23 квітня, депутати приймають звернення з проханям передати Палац.
Проте,
судячи з повідомлення Германа Петера, той лист потрапив у ДНУ тільки через 6 днів (і це за допомогою кур’єра):
- У понеділок, 28 квітня, надходить лист за підписом Бориса Філатова з пропозицією надати ДНУ субвенцію, датований ще 22 квітня 2025 року. Але доставили його КУР’ЄРОМ лише 28-го.
Будемо очікувати продовження резонансної історії навколо Палацу, якому у 2025-му виповниться 235 років. Поки що, керівництво Університету хочуть бачити на сесії міськради.
А ми хотіли би звернути увагу на ще один цікавий момент – власність на Палац.
Міськрада і мер посилаються на Акт прийому-передачи Палацу від Дніпропетровської облспілки профсоюзів у 1991 (!!!) році у власність ДНУ (ото чудні були часи). На нього ж посилається Охоронний договір на пам’ятку культурної спадщини.
А в ДНУ кажуть, що «Палац культури студентів — це державна власність, закріплена за ДНУ на праві господарського відання згідно з наказом МОН №912 від 23.06.2017 р.»
А за інформацією депутата Данило Миро, яку він презентував на сесії, у Держреєстрі речових прав на нерухоме майно взагалі відсутня інформація про право власності на Палац та Акваріум.
