На КП “Дніпроводоканал” наклали штраф у понад 5 млн грн: що сталося

Антимонопольний комітет України ухвалив рішення про накладення штрафу у розмірі понад 5 млн грн на КП “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради.

Про це повідомляє Телеканал D1 з посиланням на інформацію на офіційному вебпорталі Антимонопольного комітету України.

Як ідеться у рішенні ТАК АМКУ від 16.06.2026 року, КП “Дніпроводоканал” Дніпровської міської ради оштрафували на 5 084 394 гривень. Причина – порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого частиною першою статті 13, пунктом 2 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Підприємство зловживало монопольним становищем на ринку послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Цього вдалося б уникнути, якби на ринку існувала значна конкуренція.

Фото: ШІ Що саме порушило КП “Дніпроводоканал”: роз’яснення ШІ простими словамиСтаття 13, на яку посилається комітет, описує дії, які були б просто неможливими, якби у водоканалу були конкуренти. У звичайному бізнесі (наприклад, серед мобільних операторів чи супермаркетів) якщо компанія починає ставитися до клієнтів погано або вигадувати штучні перепони,

люди просто йдуть до інших. У випадку з водоканалом піти нікуди.

Конкретно за цими статтями зловживання зазвичай виглядає як:

• Диктат умов: Встановлення таких вимог чи правил для споживачів (особливо для бізнесу або ОСББ), які неможливо оскаржити.
• Штучні перешкоди: Наприклад, затягування видачі технічних умов на підключення, безпідставні відмови у підписанні договорів або нав’язування непотрібних додаткових послуг, за які треба платити.
• Ущемлення інтересів клієнтів: Створення умов, які люди змушені терпіти, бо без води жити чи працювати неможливо.

Чому цього “вдалося б уникнути за наявності конкуренції”?Якби у Дніпрі було три чи чотири різні компанії, які проклали свої труби:

• Вони б боролися за кожного клієнта.
• Пропонували б кращий сервіс, швидше підключення та лояльніші умови.
• Якщо б один водоканал почав вигадувати незаконні вимоги чи штрафи, клієнт просто розірвав би з ним договір і перейшов до сусіднього.

Оскільки конкуренції немає, стримувати таку компанію має держава в особі Антимонопольного комітету. АМКУ проаналізував дії “Дніпроводоканалу”, побачив, що підприємство перегнуло палицю у стосунках із клієнтами (користуючись тим, що від них ніхто не втече), і виставив штраф у понад 5 мільйонів гривень як покарання та попередження.

Раніше ми писали, щоу Кривому Розі вимагають відставки директора водоканалу: петиція зібрала 1000 підписів менш ніж за добу (Фото).