У Нікополі електромонтер заводу скористався телефоном колеги, який той залишив на зарядці, і отримав повний контроль над його банківським рахунком. Подібні історії про зникнення грошей через мобільний банкінг трапляються в Україні регулярно і покровська справа - черговий приклад того, наскільки вразливими можуть бути банківські застосунки без належного контролю доступу. Чоловіка визнали винним одразу за двома статтями Кримінального кодексу. Вирок ухвалив Покровський міський суд Дніпропетровської області.
Мобільний телефон на зарядціРозкрито схему заволодіння грошима через застосунок банкуЗа матеріалами справи, обвинувачений працює електромонтером. Про обставини справи йдеться у вироку, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Згідно з установленими судом фактами, 21 квітня чоловік перебував на робочому місці. Він зайшов до роздягальні підприємства, де побачив мобільний телефон "ZTE Blade А75", модель Z2359, який належить потерпілому та був залишений останнім на зарядці без нагляду.
У чоловіка виник злочинний умисел заволодіти банківськими коштами колеги.
У телефоні була встановлена SIM-картка оператора Водафон яку потерпілий використовував як фінансовий номер для банківських послуг АТ "Банк Кредит Дніпро" Через цей номер обвинувачений зайшов у мобільний застосунок "Кредит Дніпро" і змінив пароль та логін власника, тим самим отримавши повний контроль над обліковим записом і банківською карткою потерпілого.
Дії обвинуваченого кваліфікували за такими епізодами:
- несанкціоноване втручання в роботу мобільного застосунку банку шляхом зміни пароля та логіна - ч. 1 ст. 361 КК України;
- отримання технічної можливості незаконно розпоряджатися коштами потерпілого протягом періоду з 21 по 29 квітня;
- таємне викрадення грошей з банківської картки через безконтактну оплату телефоном, прив'язаним до сервісу Google Wallet - за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалено вирок у справі про крадіжку через банкінгСуд виніс покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з випробуванням на строк 2 роки,
якщо крадій протягом цього часу не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
У цей час крадій має періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. А також повернути потерпілому 8 123 грн.
Крадіжки через мобільний банкінг набувають масовостіСправа з Нікополя укладається у ширшу тенденцію: злочинці дедалі частіше використовують доступ до чужого телефону або застосунку, щоб миттєво отримати контроль над банківським рахунком жертви. Мобільні банкінг-сервіси залишаються головною ціллю, адже доступ до них часто захищений лише кодом на самому пристрої.
Судова практика показує, що такі справи майже завжди закінчуються обвинувальними вироками, оскільки факти несанкціонованих транзакцій легко фіксуються банками та слідством. Це підтверджують і інші подібні кримінальні провадження, розглянуті українськими судами протягом останнього часу.
Суди й раніше карали за крадіжки через мобільний банкінгРаніше Інформатор повідомляв, що Сихівський районний суд Львова засудив чоловіка який вкрав понад 28 тисяч гривень через застосунок Приват24. Також ми писали, що суд Дніпра розглянув справу жінки яка зайшла у Приват24 померлого батька і переказала на власні картки 100 тисяч гривень.
