Вища рада правосуддя розглянула повідомлення судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ярослави Науменко про втручання в її діяльність щодо здійснення правосуддя.
Обставини справи
У провадженні слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ярослави Науменко перебувала скарга В. Дубровіна Скарга стосувалася постанови дізнавача слідчого департаменту відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції П.Р. Черепашинської-Жукової від 16 червня 2026 року про відмову у визнанні В. Дубровіна потерпілим у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 Кримінального кодексу України.
26 червня 2026 року в судовому засіданні брав участь представник заявника — адвокат, який заявив клопотання про відкладення розгляду, посилаючись на поважні причини відсутності В. Дубровіна та його бажання особисто надати суду пояснення.
Враховуючи положення статті 306 Кримінального процесуального кодексу України,
слідчий суддя Ярослава Науменко розглянула скаргу по суті. Після виходу з нарадчої кімнати оголосила вступну та резолютивну частини ухвали, якою відмовила в задоволенні скарги.
Погрози та нецензурна лексика
29 червня 2026 року судді стало відомо від помічника та секретаря судового засідання, що після завершення засідання 26 червня близько 12 години дня на робочий номер приймальні судді зателефонував В. Дубровін. У грубій формі, використовуючи нецензурну лексику, він повідомив помічнику судді про незгоду з ухваленим рішенням і погрожував судді фізичною розправою.
Того ж дня об В. Дубровін повторно зателефонував з того ж номера. Під час розмови із секретарем судового засідання він знову вживав нецензурну лексику та висловлював погрози на адресу судді.
На переконання судді, такі дії свідчать про здійснення психологічного тиску з метою перешкодити здійсненню правосуддя, є спробою впливу на суддю та втручанням у її діяльність. Суддя також вважає, що поведінка В. Дубровіна може формувати уявлення про безкарність протиправного впливу на судову владу та негативно позначатися на її незалежності.
На підставі повідомлення судді Ярослави Науменко Криворізька північна окружна прокуратура 10 липня 2026 року внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочала досудове розслідування у кримінальному провадженні за частиною першою статті 376 Кримінального кодексу України (втручання в діяльність судових органів). Розслідування доручено слідчому відділенню відділення поліції № 5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до інформації, наявної у Єдиному державному реєстрі судових рішень та офіційному вебпорталі «Судова влада України», ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 26 червня 2026 року в задоволенні скарги В. Дубровіна відмовлено.
Рішення Вищої ради правосуддя
Вища рада правосуддя вирішила звернутися до Офісу Генерального прокурора з вимогою надати інформацію про хід розкриття та розслідування кримінального провадження.
Як раніше повідомляла «Судово-юридична газета», ВРП відреагувала на втручання в діяльність суддів Західного апеляційного господарського суду.
Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/suduaта на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagram та в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.
