Депутаты споткнулись о майские каникулы и о проекты решений по ликвидации двух коммунальных предприятий По просьбам желающих отдохнуть на майские праздники депутатов, 51 сессию горсовета перенесли со среды на понедельник 28 апреля. В зале было пусто, присутствовало 88 депутатов из 120.
Требования и запросы Сначала депутаты долго утрясали повестку дня, требуя исключить из неё отдельные вопросы.
- Просьба снять проект решения об инвестиционном конкурсе на земельный участок по ул. Малиновского, 92. В зале находятся общественники, они буквально кровь за эту землю проливали. Директор и бухгалтер КП, в чьем ведении находится эта земля, на больничном, а на участке неизвестные рубят деревья и пилят железные конструкции, - заявила депутат Пилипенко.
- Конкурс был предложен директором КП с целью привлечения средств. Сегодня директор уволен, а на больничном его зам и бухгалтер, - ответил директор департамента корпоративных прав Александр Величко.
- Если появился тот, кто готов вкладывать деньги, почему нет? – послышались голоса.
- Мы не знаем, проводились ли слушания, – поддержал Пилипенко депутат Курячий.
– Всё должно быть прозрачным. Нужно дать поручения внести изменения, чтобы в проекте были прописаны условия конкурса. И указать, что результаты должны быть опубликованы.
Проект исключили из повестки дня. Затем депутат Гетьман попросил снять вопрос выделения земли под строительство кафе по набережной Победы, 39а и 59а.
- Нам на заседание профильной комиссии не предоставили проект водоохранной зоны, - уточнил он.
- Есть проект землеустройства, Госземагентство с положительным выводом его проголосовало, - ответил Величко.
- Профильная комиссия предложила этот вопрос снять, нет проекта водоохранной зоны, – возразил Гетьман. – А г-н Величко не работает ни в управлении экологии, ни в министерстве и не может определять - находится участок в водоохранной зоне или нет!
- Давайте работать до сессии, а не на сессии! – возмутился мэр.
Проект из повестки не исключили.
Далее о непонятной ситуации вокруг детского лагеря им. Терешковой, находящегося на балансе КП горэлектротранспорта, заявил депутат Воробьев.
- Он то ли захвачен, то ли передан в аренду, прошу прояснить, - предложил депутат.
- Не готов дать информацию, - ответил городской голова, поручив разобраться своим замам Лозенко и Медведчуку.
За решения по перечню объектов, которые подлежат приватизации путем выкупа и аукциона, проголосовано не было, не хватило голосов.
- Депутаты не голосуют, а потом будут говорить, что бюджет не пополняется, - отметил депутат Вадим Рублевский.
- А нужно работать с депутатами, объяснять суть предлагаемых решений, - ответил Куличенко.
Следующим пунктом повестки дня приняли к рассмотрению запрос депутата Сергея Жукова. Суть его в следующем: КП «Административно-техническое управление», которое заключает договоры с рекламщиками о размещении рекламных носителей в городе, за свои услуги в 2011 году получило 23 954 000 гривен, в 2012-м – 26 миллионов, в 2013-м – 26,5 миллиона, в первом квартале 2014-го – еще 6 307 000 гривен. Но эти почти 83 миллиона в бюджет города не поступили.
- Деньги должны были поступить на счет местного бюджета, а не на счет КП, это является нарушением бюджетного законодательства, - заявил депутат.
- Предлагаю принять запрос к рассмотрению,
- возразил мэр. – Деньги тратятся в соответствии с решением горсовета. Поэтому ваш вопрос не только к КП, но и к городскому совету. Мы имеем право сделать проверку и заслушать отчет руководителя.
Не ликвидировали Основными спорными вопросами стали проекты решений о ликвидации КП «Муниципальная гвардия» и КП «Центр градостроения, архитектуры, землеустройства и кадастра».
Когда депутаты, вспомнив об уставе города, месяц назад обязали директоров КП публично отчитаться о финансово-хозяйственной деятельности, то наибольшее количество вопросов досталось этим двум КП. Депутаты задумались: стоит ли кормить миллионами гвардию, которая, по их мнению, обслуживает интересы отдельных лиц, и центр, где оформление документов стоит от нескольких сотен до нескольких тысяч гривен, но цифры эти не регламентированы ни одним актом?
Предложения по ликвидации предприятий были поданы в горсовет членами группы «Народна довіра – «наше місто». Первым в повестке дня стол не вопрос о ликвидации КП «ЦГАЗК», а вопрос о передаче на баланс КП «Мониторинговое агентство архитектуры и градостроения» его основных средств и малоценных архивов.
- Мы сейчас все передадим, а предприятие еще не ликвидировано. Где логика? На самом деле нужно сначала провести аудит. Я не против ликвидации, это монополист, и он должен быть ликвидирован. Но все должно быть прозрачно, а не так, чтобы ликвидировали - и концы в воду, - заметил Жуков.
- Да, нужно, чтобы предприятие отчиталось, а потом будем думать, ликвидировать его или нет, - предложил Вадим Гетьман.
- Аудит нужен. В отчете можно много скрыть, а результаты аудита должны быть опубликованы, - возразил Жуков.
- А где вообще акт, что работа КП неудовлетворительна? Кто будет правонаследователем? Жители без регистрационной службы останутся! И людей ведь придется увольнять. Кто будет платить компенсацию? – высказалась депутат Пилипенко.
- Мы не знаем, какие вопросы обсуждались на комиссии по проверке деятельности горсовета. Как мы можем голосовать? – взвился Гетьман.
- 800 гривен стоит «пятисотка». 250 стоит в земельном управлении оформить документы, которые в этом КП стоят уже 3600 и 7200! Вот куда идут эти деньги, если за все время в бюджет от КП поступил всего миллион гривен!
Почему раньше все были за ликвидацию, а теперь сомневаются? Кому и что за это время пообещали? – не сдержался Эдуард Багдасарян.
- Нужно прописать все более подробно. Кому передаются документы и в какие сроки, - предложил Курячий.
- За месяц ничего не случится. Этому предприятию делегированы полномочия точно такие же, как и другим структурам. Нужно ликвидировать! – высказался депутат Шикуленко.
В кулуарах депутаты поговаривали о том, что передача имущества КП на баланс другого предприятия неслучайна. Мол, таким образом хотят скрыть нюансы финансовых нарушений. КРУ, пришедшее в ЦГАЗК уже после передачи бумаг, нарушений не обнаружит. КП ликвидируют, никого не накажут. Видя назревающий бунт, Куличенко объявил перерыв, чтобы руководители фракций смогли посовещаться.
- Мы предлагаем ликвидировать ЦГАЗК. Но дополнить решение двумя пунктами. Первое – поручить ГлавАПУ содействовать выполнению всех договорных обязательств КП. Второе – обязать ликвидационную комиссию провести в течение месяца полный аудит финансово-хозяйственной деятельности предприятия и разместить его результаты на сайте горсовета,
- от имени совещавшихся выступил после перерыва Сергей Жуков. – Это решение всех депутатских групп.
Проект решения с изменениями Куличенко выставил на голосование. Решение не набрало голосов: за ликвидацию - 56 депутатов, против – 2, двое воздержались, остальные не голосовали. Да и часть депутатов после перерыва в зал не вернулась.
- Наша фракция не обсуждала ничего, - объяснил свое несогласие с проектом решения депутат Сергей Воробьев. – Мы не понимаем, что будет с работниками этого КП. Судя по решению, их никуда не переводят, а просто увольняют, а они – держатели кадастра.
- Разберемся мы с людьми, давайте ликвидировать! – закричали в зале.
Мэр объявил повторное голосование. Ситуация не изменилась. Сессионный зал стал похож на пчелиный рой.
- Вопросами геодезического характера занимаются и другие предприятия. А вот землеустроительными вопросами – ЦГАЗК. Это функции управления, и мы с вами наделили их этими функциями. Они стали шеей ГлавАПУ. Вот нужно эту функцию убрать - и все, - высказал свою позицию Сергей Воробьев.
Попытки голосовать за следующие проекты решения успехом также не увенчались. И «Муниципальную гвардию» не ликвидировали.
- Так, кворума недостаточно для работы, - рассердился мэр. – Объявляю перерыв в работе сессии до середины мая. Отмечу, что депутаты должны быть в зале!
Продолжение сессии назначено на 21 мая. По идее, вопрос ликвидации ЦГАЗКа будет вновь вынесен на голосование, но два раза за один и тот же проект голосовать нельзя. Можно предположить, что на вторую серию сессии вынесут все не набравшие голосов решения, но с какими-то косметическими изменениями.
Анастасия Волкова Газета ГОРОЖАНИН
