Напередодні дня працівника суду до редакції ІА “Имеется Мнение” звернулася жителька міста Жовті Води, яка скаржиться на некомпетентність Жовтоводського міського суду. Єдиним проханням жінки було збереження її анонімності. До вашої уваги текст листа. Безвідповідальність та некомпетентність Жовтоводського міського суду!
Суд – орган, що здійснює має здійснювати правосуддя у формі розгляду і вирішення цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних і інших категорій справ у встановленому законом конкретної держави процесуальному порядку.
Саме слово “правосуддя”, на мій погляд, дуже сильне, багатозначуще, відповідальне та справедливе, але не для усіх і тим більш для самих суддів.
Так вже склалось, що я ніколи не мала справи з подібними правоохоронними установами, але життя вносить свої коригування, і як з’ясувалося потрібно не тільки доказувати свою невинуватість та ще й спонукати до виконання своїх безпосередніх обов’язків суддів Жовтоводського міського суду.
Так в рамках кримінального провадження, яке порушено Жовтоводською міською прокуратурою Дніпропетровської області,
було проведено ряд експертиз та передано справу до вищезазначеного суду. На диво прокуратура спрацювала дуже швидко, але далі на шляху до справедливості була будівля на вул. Маяковського, 129.
І здавалось, що ось вже і кінець, і вирішення справи, але то був тільки початок… Моя справа за розподілом потрапила до судді Кучми Віталія Володимировича, який приїхав в наше місто з Донецької області. І як згодом з’ясувалось, що він зовсім некомпетентний та безвідповідальний. Він постійно повертає мою справу на доопрацювання в прокуратуру, а все тому, що справа складна та потребує додаткових знань кримінального, кримінально-процесуального законодавства та відповідної судової практики. Він береться за прості справи. Про це дізналась від таких же потерпілих як я сама, які постійно ходять наче по замкнутому колу, між прокуратурою та судом.
Дуже, для мене, незрозумілі речі відбуваються в Жовтоводському міському суді, суддя некомпетентний та не хоче працювати. Як таке взагалі може бути?! Це таке у нас правосуддя і як з’ясувалось, я така не одна, яка не знає куди звертатися,
що взагалі робити з подібним відношенням до людей, до роботи. І навіщо нам потрібні такі судді, якщо вони захищають тільки себе, а не людей?!
Моя справа на сьогоднішній день повернута знову до прокуратури, що цього разу ще не знаю, напевно десь «кома чи крапка не там стоїть» це звісно сарказм, але…Може прочитавши мою статтю справа двинеться з мертвої крапки та суддя почне працювати. Дуже цього б хотілося. Та я впевнена, що справедливість візьме гору! За роз’ясненням ситуації викладеної у листі ми звернулися до юриста та пропонуємо її загалу
Стосовно розподілу матеріалів кримінального провадження, учасником якого є автор листа, саме судді Кучмі В.В. необхідно зазначити, що всі кримінальні провадження, що надходять до Жовтоводського міського суду, чи будь-якого іншого суду, спочатку реєструються та проходять автоматизований розподіл у порядку визначеному ст.35 Кримінально-процесуального кодексу України, а потім передаються судді, якого обере автоматизована система. Жодне втручання в роботу автоматизованої системи неможливе.
Давати оцінку компетентності того чи іншого судді входить у коло обов’язків виключно Вищої кваліфікаційної комісії суддів України,
яка на сьогодні проводить роботу з кваліфікаційного оцінювання всіх суддів України, тому думка авторки, яка дає оцінку кваліфікації судді є виключно суб’єктивною.
Повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню прокурору вирішується під час проведення підготовчого судового засідання. Згідно з вимогами п.3 ч.3 ст.314 Кримінально-процесуального кодексу України, повернення обвинувального акту прокурору можливе лише у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Окрім того, у разі незгоди з рішенням прийнятим судом учасник провадженнямає право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку.
Водночас необхідно зауважити, що різкі звинувачення судді у його зацікавленості, некомпетентності, безвідповідальності, можуть бути сприйняті як тиск на суд та втручання в діяльність судді, що може тягнути за собою кримінальну відповідальність за ст.376 КК України.
Таким чином можна рекомендувати автору листа звернутися до адвоката для отримання належної професійної правничої допомоги і захисту її інтересів у кримінальному провадженні відповідно до вимог чинного законодавства України.
