Крім виплат лікарям, виробники спрямували ще $1,3 млрд медпрацівникам, які не є лікарями, тож загальна сума виплат від фармкомпаній сягнула приблизно $3,9 млрд, що на 18,4% більше, ніж роком раніше.
Проте, як свідчить новий аналіз даних, проведений компанією MedScout, більшу частину цих грошей неможливо повʼязати з конкретним препаратом.
MedScout виклала результати на платформі, де можна переглядати дані за лікарем, компанією, продуктом, типом гонорару тощо, починаючи з 2022 року.
Трьома найбільш високооплачуваними лікарями стали фахівці з внутрішньої медицини, ортопедичної хірургії та урології, а 50 лікарів в топі цього рейтингу отримали від виробників ліків від $2,2 млн до $55 млн кожен.
Найбільшу частку виплат за 2025 рік склали роялті (30,7%), за ними йшли гонорари за виступи (20%) та консультування (16,5%). Аналіз також показав, що витрати зростали разом із обсягом призначень кількох відомих препаратів. Виплати, повʼязані з Wegovy, зросли на 166% з 2023 до 2025 року, тоді як кількість рецептів на нього піднялася на 108%. Кількість призначень Leqembi зросла більш ніж на 3500%,
тоді як повʼязані з ним виплати за Open Payments — на 91%.
Найбільшим донором стала BioNTech, яка відзвітувала про $536,4 млн, більш ніж удвічі перевищивши наступну за розміром виплат AbbVie з приблизно $202 млн.
Утім, як пояснила співробітниця Університету Південної Каліфорнії Женевʼєв Кантер, яка досліджує конфлікти інтересів у медицині, надто великі роялті та операції, повʼязані з поглинаннями, здатні спотворювати картину й ускладнювати оцінку реальних змін у платежах.
Причини прогалин різні. Не всі виплати передбачають конкретний продукт: іноді його немає, бо йдеться про розробку без офіційної назви. До того ж назви вносять у поле вільного тексту, а не обирають зі стандартного списку, що теж стає чинником «різнобою».
«Мені здається, що пацієнти й суспільство достатньо тямущі, аби розуміти: сама лише співпраця з індустрією не є якимось тавром ганьби», — зазначила Кантер.
Справді, консультування, виступи й роялті — легальні й часто цілком виправдані форми співпраці. Проблема не в самому факті виплат, а в тому, що зростає частка грошей без привʼязки до продукту,
через що втрачається сенс прозорості.
Саму програму Open Payments запустили у межах Закону про прозорість виплат лікарям (Sunshine Act) у 2013 році, щоб зробити фінансові стосунки між індустрією та медиками більш відкритими. Виробники зобовʼязані подавати детальні дані щодо виплат і подарунків до Центрів послуг Medicare і Medicaid (CMS). Проте аналіз MedScout виявив, що близько $1,33 млрд, тобто 34% усіх виплат за 2025 рік, позначили як не повʼязані з конкретним комерційним продуктом, тоді як роком раніше таких було 21%. Ще $352 млн були начебто повʼязані з продуктом, але без зазначення конкретного препарату чи виробу або лише із загальним описом замість назви. Втім, за словами аналітиків MedScout, це не означає, що виробники навмисно приховують інформацію, хоча ставить під питання, чи забезпечує платформа ту прозорість, яку задумував Sunshine Act.
Читайте також
Онкологи, які отримують від «фарми» гонорари, частіше призначають ліки поза схваленими показаннями
