Об этом заявил управляющий партнер Адвокатского объединения «Гесторс» Виталий Махинчук, пишет Forbes.
«Незаконность определения об аресте вытекает прежде всего из незаконных требований истца, которые основываются на предположениях и информации из СМИ о том, что футбольный клуб или его акционеры являются владельцами «Брокбизнесбанка». Но такая информация не может являться доказательствами для суда», - заявил адвокат.
Также он отметил, что в соответствии со статьей 2 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», существенное участие означает владение 10% и более уставного капитала и/или права голоса, акций, паев юридического лица.
«Формально ни одно из юридических лиц, которые являлись акционерами «Брокбизнесбанка», не соответствуют критериям, указанных в этой норме. Значительное же влияние на этот банк истцов доказывается истцом лишь на основании публикаций в СМИ, которые, повторюсь, не могут восприниматься судом как доказательства», - заявил адвокат.
По его словам, на сегодняшний день вина каких-либо конкретных юрлиц или физлиц в отнесении «Брокбизнесбанка» к категории неплатежеспособных банков в установленном порядке не доказана и не установлена «Это возможно только в рамках уголовного производства. В свою очередь, отсутствие приговора суда, который устанавливал бы виновных лиц в отнесении банка к категории неплатежеспособных, исключает какие-либо претензии со стороны кредиторов этого банка к любым его акціонерам», - заявил Махинчук.
По его мнению, «согласно целому ряду норм законодательства Украины, судебное определение об аресте имущества ФК «Металлист» является незаконным. Я думаю, оно будет отменено судом в ближайшее время».
Напомним, на прошлой неделе Хозяйственный суд Киева арестовал акции футбольного клуба «Металлист», стадион клуба и футбольную базу в Харьковской области. Арест был наложен по иску ООО «Интретрансгрупп» (Киев) в рамках претензий к Брокбизнесбанку, который сейчас находится в процессе ликвидации.
