Херсон

Суддю з Херсонщини звільнили через низький бал за результатами кваліфікаційного оцінювання та сумніви в доброчесності

Вища рада правосуддя розглянула матеріали про звільнення Юлії Гаврильченко з посади судді Голопристанського районного суду Херсонської області на підставі підпункту 4 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 17 вересня 2024 року № 152/ко-24.

Кар’єра судді

Указом Президента України від 20 квітня 2011 року Юлію Гаврильченко призначено суддею Нововоронцовського районного суду Херсонської області строком на п’ять років. Указом від 26 вересня 2015 року її перевели в межах п’ятирічного строку на посаду судді Голопристанського районного суду тієї ж області. Рішенням Голови Верховного Суду від 10 червня 2022 року суддю відрядили до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Висновки Громадської ради доброчесності та ВККС

Громадська рада доброчесності звернула увагу на кілька епізодів у професійній та майновій історії судді.

У 2015 році військова прокуратура Південного регіону оголосила Юлії Гаврильченко підозру за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання службовою особою,

яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди). Йшлося про 5 000 грн за ухвалення вироку з покаранням, не пов’язаним із позбавленням волі. Кримінальне провадження тривалий час перебувало на стадії судового розгляду. Ухвалою від 26 лютого 2020 року його закрито в цій частині у зв’язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. Прокурор, зокрема, зазначав, що з матеріалів негласних слідчих дій випливає: ініціатором надання неправомірної вигоди був секретар судового засідання. Сама суддя свою вину не визнавала і пов’язувала переслідування з неухильним додержанням нею закону.

Окремо ГРД аналізувала майнові декларації. У 2016 році чоловік судді набув у власність автомобіль Kia Rio 2008 року випуску за 10 000 грн (близько 387 доларів США за тодішнім курсом НБУ). За даними спеціалізованих майданчиків, ринкова вартість подібних автомобілів у наступні роки була значно вищою. У декларації за 2017 рік суддя зазначила дохід чоловіка від відчуження рухомого майна в розмірі 110 000 грн, однак не відобразила вказані транспортні засоби як його власність.

На думку ради, дохід, імовірно, пов’язаний із продажем Kia Rio та Ford Fiesta 2008 року.

Також встановлено факти ухвалення судових рішень у періоди, коли суддя перебувала у відпустці або на навчанні. У деклараціях за 2012–2015 роки Гаврильченко вказувала лише квартиру в Херсоні. З 2011 до 2016 року вона працювала в Нововоронцовському райсуді (відстань до Херсона — близько 150 км), проте транспортні засоби в ті роки не декларувала.

За результатами кваліфікаційного оцінювання Юлія Гаврильченко набрала 347,625 бала, що становить менше 67 % від максимально можливої суми балів за всіма критеріями. Вища кваліфікаційна комісія суддів України дійшла висновку про невідповідність судді займаній посаді.

Комісія зазначила, що встановлені обставини унеможливлюють сприйняття поведінки судді як прикладу неухильного додержання закону, принципу верховенства права, присяги судді та високих стандартів поведінки. На думку ВККС, Юлія Гаврильченко не доклала всіх зусиль, щоб її поведінка виглядала бездоганною для розсудливої, законослухняної та поінформованої людини.

Рішення ВРП

ВРП оцінивши в сукупності наведені в рішенні ВККС факти та обставини,

матеріали суддівського досьє, копію відеозапису співбесіди із суддею, дійшла висновку, що за результатами проведення кваліфікаційного оцінювання ВККС в порядку, встановленому Законом України «Про судоустрій і статус суддів» та в межах своїх дискреційних повноважень ухвалила вмотивоване рішення, яке містить обґрунтовані висновки щодо невідповідності судді Голопристанського районного суду Херсонської області Юлії Гаврильченко займаній посаді. Зокрема, Вища рада правосуддя вирішила звільнити Юлію Гаврильченко з посади судді Голопристанського районного суду Херсонської області.

Як раніше повідомляла «Судово-юридична газета» ВРП звільнила суддю з Одещини, який системно закривав справи про п’яне водіння через «малозначність».

Підписуйтесь на наш Telegram-канал t.me/suduaта на Google Новини SUD.UA, а також на наш VIBER та WhatsApp, сторінку у Facebook, в Instagramта в Х, щоб бути в курсі найважливіших подій.

Новина, Посад, указ, закон, Дія

Читайте ще