На «TN.ua» намедни вышла моя статья «Иванищука на вас нет, граждане херсонские судьи». И вызвала она большой резонанс. Я уж не буду говорить о комментариях в соцсетях и конкретно к статье. Речь пойдёт о материале на страницах ИА «Мост». Но всё по порядку. Читать здесь Во – первых, не могу отказать себе в удовольствии и опубликовать по примеру моего мужественного оппонента ещё раз то самое фото. Это с того же концерта Так вот, учу – учу я вас, пацаны, и всё без толку. Выше уровня самой низкопробной самодеятельности пока ну никак. Снова ни слова по сути. Если все аргументы автора собрать в три слова (пардон, три слова обычно ассоциируются с определённым словосочетанием, определяющем конкретный адрес, по которому оппоненту предлагают пойти) лучше в три предложения, то всё очень понятно. Марус- нехороший человек, а Иванищук лично мне не нравится. Всё. Так для меня это давно не секрет, я половине города не нравлюсь. И мне на это настолько начихать с высокой колокольни, что вы даже себе не представляете. Да, там ещё Ивана Кулиду вплели, который совершил акт самосожжения.
Так вот, в отличие от большинства прочих, ещё тогда съездил в Скадовск, поговорил с людьми, причастными к этой трагедии. Вот как доказательство сделанные тогда фото. Кстати, и видео имеется. Кстати лиц они не прятали, я их скрыл из чисто этических соображений И практически все они в один голос заявили – непосредственно Апелляционный суд к трагедии непричастен, хотя это и произошло на зелёном газоне перед зданием. В материалах дела не было ни причин, ни мотивации для такого поступка. Да, судопроизводство тянулось долго, но вовсе не потому, что к нему было предвзятое отношение. Просто у пожилого и больного человека не выдержали нервы. Повторяю, прекрасно понимаю, что навлеку на себя чьё – то недовольство, но ещё раз повторю – виною всему заскорузлая система судопроизводства вообще. а не конкретно издевательство судей Апелляционного суда, как это пытались внушить некоторые. Так вот, лично у меня масса претензий к херсонским судам. И зная конкретные случаи беспредела некоторых судей, в самое ближайшее время буду предпринимать особо радикальные действия в этом направлении,
в том числе и на самом высоком уровне. Но, повторяю, сугубо локально и конкретно. Это не станет поводом огульно обвинять всех херсонских судей вообще и вешать им ярлыки. Теперь вернёмся конкретно к моей статье. В ней шла речь только о том, что в радиусе 30 метров от конкретного здания по улице Маяковского, так называемого Дворца Правосудия – реально пустырь и мусорная свалка. И что будь сегодня в должности Иванищук, такого и в страшном сне бы не привиделось. Кстати, вокруг Суворовского райотдела милиции – абсолютно то же. Как это мог допустить Валерий Литвин, который всегда был хорошим хозяйственником, непонятно. Но даже не только вокруг – зайдите в райотдел, поверьте, мало не покажется. Видимо оттого на одно из заявлений мне за подписью начальника райотдела пришёл ответ такого содержания: «Мы стучали в дверь, нам не открыли, поэтому мы не смогли опросить фигурантов, а соответственно не удалось и найти состав преступления в их действиях» Это что, теперь мои почитатели напишут в комментариях, что я пиарю начальника райотдела? Поэтому, «любі друзі» из ИА «Мост», ну начинайте хоть понемногу учиться дружить со своим серым веществом. Или уж во всяком случае старайтесь, чтобы оно у вас наконец появилось. Яйца могут попытаться учить курицу, но результата не будет. С непреходящим уважением, искренне ваш Владимир МАРУС
