В українців усе більше питань виникає до діяльності «Правого сектора».
Усьому є межа – як переповнилася чаша терпіння українців і вилилася в Майдан, так і зараз, очевидно, переходять усі межі дії окремих революційних сил. Якщо досі «Правий сектор» справді стояв на захисті інтересів громадянського суспільства, то незрозуміло, що він робить зараз, чому паплюжить здобутки революції? Особливо багато питань виникає з огляду на те, що саме дії «Правого сектора» наразі в своїй пропаганді активно використовує Росія: уже є інформація, що під приводом захисту громадян від радикалів росіяни готують висадитися на материковій Україні. З такими «друзями» революції й ворогів не треба… Дача Медведчука та алкоголь Спершу про події на Закарпатті. Так, 23 березня «Правий сектор» захопив дачу «Ведмежа діброва» (на фото), яка належить куму Путіна Медведчука. Як заявляють самі «секторівці», зробили це, бо отримали інформацію про можливий підпал та мародерство на дачі.
Зайвим буде й казати, що чимало краян такі дії «Правого сектора» не схвалили. Абсолютно не виправдовуючи Медведчука,
все ж такі дії є проникненням на приватну територію, а отже, будь-кого зараз можна звинуватити в гріхах проти України і «завалити» до нього до хати, пограбувати й понищити майно.
Власне надвечір 26 березня «Правий сектор» залишив дачу. Актом, під яким підписалися шестеро осіб, володіння знову передали власнику та охороні. А тут і почалися скандали. Так, гендиректор ТОВ «Спорт-тур», яке є власником «Ведмежої діброви», Олександр Яковлєв журналістам заявив, що не має жодних претензій ні до «Правого сектора», ні до людей, які приходили на екскурсії.
Утім на перший погляд уже побачив, що в будинках чогось бракує. Буквально за кілька хвилин після цього на виїзді зі Жденієва міліція зупинила одну з автівок «Правого сектора», яка їхала з дачі Медведчука. У багажнику авто, як пишуть ЗМІ, знайшли натуральну шкіру і дороге спиртне. Щоправда, наступного дня нібито знайшовся свідок, який заявив, що в машині було дешеве вино. Відтак заяву про те, що «Правий сектор» на дачі Медведчука нічого не крав, озвучив його закарпатський керівник Олександр Сачко. Втім, на цьому події не завершилися,
і невдовзі навколо заяви виник черговий сплеск негативу. Який власне і змусив усю журналістську громаду краю замислитися над тим, що ж насправді відбувається?
Звідки ростуть ноги?
Річ у тім, що після звільнення дачі Медведчука правосекторівці приїхали до Ужгородського прес-клубу. Саме тут стався інцидент, який змусив редактора відділу новин інтернет-видання Zaholovok.com. ua Аню Семенюк висловитися щодо поведінки представників «Правого сектора» та назвати їхні дії спробами чинити тиск, або й погрозами. Аня повідомила, що зголосилася допомогти «Правому сектору» підготувати й розповсюдити заяву. Хлопці прийшли у прес-клуб – і тут почалося! «Зачепило те, що добре відомий закарпатцям представник «Правого сектора» Богдан Пилипів причепився до мене з питаннями, які стосуються моїх особистих поглядів… До того ж спілкувався далеко не в нормальному тоні! Ніхто з колег і не збирався його зупиняти. Це при тому, що прес-клуб, де все відбувалося і де я з працівників була одна, далеко не в робочий час зробив послугу для «Правого сектора» й зголосився допомогти з розповсюдженням інформації,
– зазначає журналіст. – Після словесної перепалки з Пилипівим його колеги в мою адресу заявили: «До дівчинки треба навідуватися частіше». Розцінюю це як погрозу!» Заяву про погрози з боку «Правого сектора» А. Семенюк написала в міліцію, наразі за фактом ведеться розстеження. Інцидент навколо журналістки викликав обурення серед спільноти краю. Тому виникають питання до морально-етичних якостей цих людей, якщо вони дозволяють собі погрожувати, по-перше, журналісту – рупорові громадської думки, по-друге, дівчині, по-третє – людині, яка зголосилася їм допомогти! То про яке розуміння з боку громади вони врешті хочуть почути?
У всій цій ситуації викликає багато питань ще один факт: із огляду на те, що діється, складається враження, що нинішній очільник закарпатського «Правого сектора« Олександр Сачко більше не тримає організацію в руках, хоча його вважають «адекватним». Або має місце «бунт на кораблі», або ж і справді Сачко є тільки номінальним лідером. Бо дедалі частіше «на передній план» «Правого сектора» виходить такий собі Богдан Пилипів. У багатьох дуже негарних ситуаціях він фігурує серед ініціаторів,
як і у випадку з захопленням дачі Медведчука. НаЗакарпатті ж його добре знають як завгоспа Чучки, котрий, у свою чергу, тісно пов’язаний із Балогами. Тож очевидно стає, що не правдою та ідеями Майдану керується «Правий сектор» у своїх діях на Закарпатті, а виключно інтересами одіозного мукачівського клану.
Підігрування планам Росії?
Найстрашніше у всій цій ситуації, що з такими «друзями» революції й ворогів не треба: невже представники «Правого сектора» не розуміють, що своїми діями тільки розхитують і так складну ситуацію в державі? Скандал навколо Сашка Білого, який тероризував Західні області, захоплення, погрози, блокування в даній ситуації тільки «на руку»… Росії! Так, як розповів нардеп Княжицький, ідея російської пропаганди наразі – повне висвітлення дій «Правого сектора», тиск на Авакова з його відставкою. Мета – показати впливовість «Правого сектора» й слабкість влади, щоб виправдати введення військ. Мовляв, «Правий сектор» переміг, зараз почнуть різати росіян, тому ми їдемо захищати їх на танках...» Дострибалися?!!!
P. S. Не виключено, що після цієї статті «Правий сектор» вирішить з’ясувати стосунки і з колективом нашої редакції. Та й іншими, хто подасть голос «проти». Але ми впевнені, що в європейській країні не захоплюють приватне майно, не погрожують журналістам і пересічним громадянам! Тим більше на Закарпатті, яке завжди було толерантним і мудрим, і яке категорично не сприймає подібні прояви радикалізму!
«Закарпатська Правда»
