Київ

Суд не дав дозволу на затримання держреєстратора, який оформив на себе 4-кімнатну квартиру МЗС

Дніпровський районний суд Києва відмовив у дозволі на затримання колишнього держреєстратора Івана Подоляки, який підозрюється у шахрайському заволодінні службовою квартирою Міністерства закордонних справ. Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 13 вересня. У січні 2018-го року нотаріус на підставі підробленого свідоцтва про право власності зареєструвала на громадянина Подоляку чотирикімнатну квартиру площею 114 кв.м. Насправді це була службова квартира Міністерства закордонних справ і у приватну власність вона не передавалась. Її вартість оцінювалась у 2,7 млн грн. Підроблене свідоцтво про право власності видане на ім’я державного реєстратора КП «Житло-Сервіс», якого за два місяці до видачі свідоцтва прийняли на роботу з іспитовим терміном. Новоспечений власник у лютому 2018-го передав квартиру в іпотеки з одночасною позикою грошових коштів, за умовами договору третя особа позичила реєстратору 2,7 млн грн. Останній зобов’язався повернути гроші через місяць без сплати відсотків, а в забезпечення виконання договору передав в іпотеку квартиру.

За фактом шахрайського заволодіння квартирою зареєстрували кримінальне провадження. На квартиру було накладено арешт. У березні 2020 суд за позовом місцевої прокуратури скасував державну реєстрацію права власності на квартиру та визнав недійсним договір іпотеки. Квартиру повернули МЗС. У грудні 2019-го держреєстратору Подоляці повідомили підозру в шахрайстві і використанні підробленого документа. Підозру надсилали за останньою відомою адресою проживання. Чоловіка викликали в Дніпровське райуправління поліції Києва, але він не прийшов. Місцезнаходження Подоляки невідоме і його оголошено в розшук. Прокурор просив дати дозвіл на затримання чоловіка з метою приводу в суді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Але суд відмовив, тому що не переконався, що стороною обвинувачення вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК. Так, до клопотання нібито не додано інформації, що сталося з повідомленням, яке начебто було направлено Подоляці ще у 2019 році — доставлено адресату, не доставлено та чому (відмова отримання, закінчення терміну зберігання). Номер трекінгу імовірного повідомлення на сайті Укрпошта свідчить, що дані про відправлення відсутні. Також у клопотанні зазначено, що чоловік викликався для проведення допиту на 09.12.2019, 10.12.2019, 11.12.2019, 12.12.2019, однак на підтвердження цього факту до клопотання не додано жодних документів.

Читайте ще