Суддя Шацького суду розглянула справу щодо адміністративного правопорушення громадянина, обвинуваченого у невиконанні вимоги поліціянтів про зупинку транспортного засобу.
Про це стало відомо з опублікованого рішення суду, – пише Район.Шацьк.
Інцидент стався 20 серпня на автодорозі Т-03-05 (урочище Гірка, Шацька громада), де поліціянти намагалися зупинити автомобіль «Skoda Octavia», який, за їхніми твердженнями, не відреагував на проблискові маячки та сигнали жезлом.
Читайте також В Шацькому суді оштрафували водія, який злетів у кювет
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеним інспектором, водій «Skoda Octavia» не виконав законну вимогу поліціянта і зник з місця події. Пізніше автомобіль знайшли припаркованим на стоянці в лісосмузі, де поліціянти припустили, що він був тим, хто не зупинився на їхній сигнал.
Адвокат водія подав клопотання про закриття справи, стверджуючи, що його клієнт не керував автомобілем у момент інциденту. За словами захисту, під час події обвинувачений відпочивав зі своєю дівчиною та друзями в лісосмузі, а поліціянти,
не маючи прямих доказів, вирішили, що саме цей автомобіль порушив правила.
Читайте також Шацький суд оштрафував жінку за спробу підкупу поліцейських
До матеріалів справи були додані відеозаписи з нагрудної камери поліцейського, на яких зафіксовано переслідування іншого автомобіля. Однак на відео не можна було чітко ідентифікувати автомобіль порушника, зокрема не було видно його номерного знака чи інших ідентифікаційних ознак.
Також суд зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений з порушеннями: в ньому не було вказано частину статті 122-2 КУпАП, за якою водія притягували до відповідальності. Це свідчить про недоліки в оформленні документів, що вплинуло на розгляд справи.
Читайте також У Шацьку судили чоловіка, який на понад 6 тисяч гривень придбав наркотики
Зважаючи на відсутність чітких доказів та помилки у протоколі, суд дійшов висновку, що обвинувачений не може бути притягнутий до відповідальності. Відповідно до принципу презумпції невинуватості, всі сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого.
Суд ухвалив рішення закрити справу через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.
Читайте також В Шацьку посадили за ґрати крадія велосипеда
