Луцький міськрайонний суд продовжив термін утримання під вартою підозрюваного в умисному вбивстві 16-річної волинянки Катерини Литкіної Назара Статочнюка. Відповідне рішення ухвалили сьогодні, 18 жовтня.
Нагадаємо, дівчина зникла 1 серпня цього року. За десять днів після зникнення тіло дівчини знайшов батько на териконі поблизу шахти № 3 у Нововолинську.
Слідство у цій справі оголосило підозру у вчиненні умисного вбивства колишньому хлопцеві Литкіної – Назарові Статочнюку. Суд виніс постанову про перебування хлопця під вартою строком на два місяці.
Сьогодні ж слідчий у цій справі спільно з прокурором висловили клопотання про продовження арешту ще на два місяці, поки триває слідство. Аргументувала таке рішення сторона звинувачення тим, що у випадку зміни міри запобіжного заходу підозрюваний може виїхати за межі країни, адже має не лише відповідні документи, а й до кого їхати – рідних у Словенії. Наполягав слідчий і на тому, що у випадку звільнення з-під арешту Статочнюк може знищити речові докази.
Водночас захист наполягав на тому, що підозрюваний у цій справі – неповнолітній,
але слідство не надає цьому значної уваги.
«Ми просимо послабити таке рішення. Адже врахуйте, що психологічно дитині важко усвідомити все, що зараз із ним відбувається, – обурювався адвокат Статочнюка Віктор Шостак. «Відповідно, сьогодні ми маємо погіршення здоров’я Назара», – повідомив правозахисник.
Віктор Шостак просив у суду змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт чи передачу підозрюваного під нагляд батьків.
«Сьогодні без дозволу слідчого ніхто не може зустрітися – ні ми (адвокати, – ВІП), ні батьки. Відповідно, важко будувати захист хлопця, не маючи змоги за потреби із ним зустрітися», – додав Шостак.
Аргументував захист своє клопотання і тим, що винуватість хлопця будується лише на припущеннях, а це означає, що його вина ще не доведена. Утім, не зважаючи на це, міру запобіжного заходу обрали найсуворішу – арешт.
Вислухавши обидві сторони, суд прийняв рішення про продовження терміну перебування під вартою Назара Статочнюка до 18 грудня 2016 року.
Сторона захисту пообіцяла подавати апеляцію.
