Розчарування отримали депутати міської ради під час робочої зустрічі щодо співпраці ДКП «Луцьктепло» та власників котельні на вулиці Карбишева. З’ясувалося, що власники налаштовані рішуче: лише договір переробки давальницької сировини (через який «Луцьктепло» має проблеми), або оренда. Працювати зі споживачами напряму вони не будуть
Про це стало відомо під час зустрічі депутатів з представниками «Луцьктепла» та ТОВ «Тепло-Енерго-Центр» сьогодні, 18 жовтня.
Нагадаємо, ДКП «Луцьктепло» виявило намір орендувати котельню, навколо якої точаться тривалі суперечки. Саме так підприємство сподівається врегулювати процедуру перегляду тарифів з НКРЕКП. Проект договору уже виноситься на розгляд депутатів на жовтневу сесію.
«Непорозуміння» і рішуче «ні»
Саме з цього приводу минулого тижня відбувся день депутата, під час якого обранці громади відвідали котельню. Зокрема, заступник директора з виробництва Анатолій Лучко переконував, що «ЗАХІД-ТЕГ» (компанія, яка обслуговує котельню, – ВН) може працювати зі споживачами напряму. Тож депутати зробили висновок, що «Луцьктеплу» орендувати котельню не обов’язково.
Адже сума на рік становить, не багато - не мало, а близько 9 мільйонів гривень. Тобто 15% від оціночної вартості котельні.
Про «перипетії» між «Луцьктеплом» і котельнею, Інформаційне агентство Волинські Новини писало неодноразово. ДЕТАЛЬНІШЕ ПРО ЦЕ МОЖНА ПРОЧИТАТИ У МАТЕРІАЛІ: ХТО ПОСТАЧАТИМЕ ТЕПЛО І ГАРЯЧУ ВОДУ НА 33 І 40 КВАРТАЛИ ЛУЦЬКА?
Якщо окреслити ситуацію кількома словами, то між ДКП та «ЗАХІД-ТЕГ» свого часу був укладений договір про переробку давальницької сировини. НКРЕКП визнало цей договір корупційним і через нього не дає дозволу на перегляд тарифу, що призводить до збитків ДКП. На 2016 рік новий договір не укладався, але підприємство «ЗАХІД-ТЕГ» домоглося продовження через суд.
Тож до 31 грудня 2016 року договір є. До кінця року «Луцьктепло» має вирішити, як йому далі працювати із «ЗАХІД-ТЕГ»: або продовжити договір і працювати а старою схемою (в суму, яку платило «Луцьктепло», до слова, були включені і зарплата адмінперсоналу «ЗАХІД-ТЕГ», і інвестиційна складова і вартість електроенергії, і газу), або брати в оренду котельню і сподіватися на позитивний висновок НКРЕКП,
або ж розірвати будь-які стосунки із «ЗАХІД-ТЕГ» і спонукати його працювати зі споживачами напряму.
Однак, сподівання на третій варіант сьогодні ж «розвіяв» директор ТОВ «ЗАХІД-ТЕГ», який є також уповноваженою особою ТОВ «Тепло-Енерго-Центр» (компанія, яка володіє котельнею, - ВН) Богдан Денисюк. Він почав доводити депутатам, що підприємство не зможе з 1 січня перейти на таку схему роботи через цілу низку причин, а слова свого підлеглого попросив не брати до уваги, бо , мовляв, той не компетентний. А такі висновки депутатів – «непорозуміння».
Мовляв, щоб працювати напряму зі споживачами, має бути абонентська база, відповідне програмне забезпечення, перемовини з НКРЕКП і ще багато чого, що в них немає. Тож, на це треба мінімум 2-3 роки і кошти. А підприємство, запевняє він, грошей не має, особливо, щоб покрити касові розриви (для чого «Луцьктепло», приміром, просить аванс).
Отож, єдино можливий варіант, доводив він, - це оренда, раз попередня схема неприйнятна. Власне, такому розвитку подій на руку грає те, що альтернативи котельні в «Луцьктепла» наразі немає.
Чи можна вплинути на власника?
Якщо до кінця року не розробити будь-яку схему співпраці, третина Луцька може 1 січня прокинутися з холодними батареями. І це – не порожні слова, адже шантаж з погрозами відключити котельню, якщо не заплатять, розповідає директор «Луцьктепла» Валентина Малютіна, відбувається щомісяця. Якщо не буде договору оренди чи договору переробки давальницької сировини – такий варіант більш ніж реальний.
Звичайно, всій цій ситуації, лучани можуть подякувати фігурантам справи кількарічної давності, завдяки яким у котельні не залишилося міської частки і третина міста опинилася в заручниках. А ось в справах насущних доводиться оперувати тим, що є.
А є, на жаль, котельня, яка перебуває в приватній власності і змусити працювати власника, так як хочеться комусь іншому, хай це навіть міська рада – не можна. Бо це – втручання у комерційну діяльність. Дарма, що від неї залежить добробут тисяч людей.
Коли ж пана Денисюка депутати запитали, чи не погодяться, бува власники котельню продати, то він відповів наступне: «Купуйте. Продається все, лише питання ціни».
Ціна питання
Буквально завтра членам депутатських комісій обіцяють подати оціночну вартість майна котельні, яке «Луцьктепло» хоче орендувати, адже від цієї вартості залежить сума оренди. Приблизно, оціночна вартість котельні становить більше 49 мільйонів гривень. А ось за скільки готові її продати власники – невідомо.
Більш того, не виключено, що власники котельні збираються тримати «Луцьктепло» на «короткому повідку». Адже термін дії договору пропонується 2 роки. «Чому не більше?»- питають депутати. На що Богдан Денисюк відповів, що довготермінові плани власників – не відомі.
«Я не власник котельні і не знаю, що з нею будуть робити. Після 2 років я не знаю, які в них будуть наміри. Продовження договору передбачене. Але ж ніхто не може сказати, як будуть задоволені умовами орендар і орендодавець», - зауважив він.
Одностайності немає
Зрештою, депутати вчергове поговорили і не домовилися до конкретного рішення. «Чого збиралися?» - знизував дехто плечима, виходячи з кабінету. Питання співпраці «Луцьктепла» і котельні обговорюватимуть до сесії. Одностайності серед депутатів поки з цього питання немає. Приміром, секретар міськради Юлія Вусенко, вважає, що з цим питання можна почекати, адже надворі - лише жовтень і є ще 2 місяці аби вирішити, що робити. Бо до оренди котельні є чимало питань, у тому числі й щодо економічних розрахунків, яких поки немає.
А ось Костянтин Петрочук вважає, що часу на «розкачку» немає, бо після укладення договору, «Луцьктепло» має ще подати документи до НКРЕКП на перерахунок тарифу.
