Сьомого березня відбулося засідання Апеляційного суду Волинської області у справі про смертельну аварію у Луцьку, в якій загинув відомий волинський єпископ Олег Ведмеденко.
Про це пишуть «Волинські новини».
Вона сталася торік 14 листопада близько 22 години на проспекті Василя Мойсея. Автомобіль «Мазда» вилетів на тротуар і збив 60-річного Ведмеденка. Водій був напідпитку і намагався утекти. Священик помер
у лікарні від важких травм.
22 лютого цього року суд першої інстанції призначив 24-річному Роману Савичу покарання терміном вісім років та шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на дев’ять років. Але він вирішив оскаржити цей вирок. Обвинувачений брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Луцького СІЗО. Під час засідання він неодноразово просив вибачення у родини загиблого. При цьому підсудний запевняв: шкодує про те, що під час минулих судів він не висловив щирого каяття з приводу свого вчинку.
«Я не хотів цього зробити. Я ненавмисно. За 10 місяців перебування в СІЗО я багато чого переосмислив. Прошу суд суворо мене не карати та пом'якшити вирок,
аби я міг повести дитину, яка ростиме без мене, хоча б до школи», – звернувся Роман Савич до постраждалих.
Він також ообіцяв більше ніколи не сідати за кермо в стані алкогольного сп'яніння чи гніву.
Під час засідання Роман Савич зазначив, що суд першої інстанції не дослідив частину письмових доказів, надав неправильну оцінку здобутим доказам, не врахував у якості пом’якшувальної обставини вчинення злочину внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, а відтак виніс, на його думку, надто суворий вирок.
Він наголосив, що намагався компенсувати потерпілій стороні завдану шкоду, проте рідні загиблого від будь-якої компенсації відмовилися.
З огляду на це, чоловік попросив апеляційний суд скасувати вирок, призначивши покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Окрім того, в апеляційній скарзі обвинувачений клопотав про дослідження доказів. Він називає трактування попереднім судом відео- та аудіозаписів, які послугували доказовою базою під час розгляду кримінального провадження, неправильним, а свідчення свідків – неправдивими та викривленими.
Представник потерпілого, прокурор та потерпілий у справі Василь Ведмеденко (син загиблого) виступили проти задоволення апеляції.
У перерві засідання, перед оголошенням вироку, вдова загиблого зазначила, що не вірить у щирість каяття Романа Савича, а також додала, що жодних компенсацій за моральну шкоду обвинувачений родині загиблого не надавав.
Зрештою Волинський апеляційний суд апеляційну скаргу Романа Савича залишив без задоволення.
