На Волині посадовця Держпродспоживслужби, підозрюваного у отриманні хабара, визнали невинуватим і повністю виправдали. Нагадаємо, що чиновника відозрювали в отриманні 10 тис. грн хабара від представника фермерського господарства.
Як йдеться у вироку Рожищенського райсуду, в травні минулого року до обвинуваченого звернувся представник фермерського господарства, аби отримати довідку про епізоотичне благополуччя тварин. Посадовець пояснив, що така довідка видається лише після огляду ферми та проведення лабораторних досліджень. За версією слідства, згодом він запропонував ще один варіант: за 10 тис. грн він нібито обіцяв посприяти у підписанні довідки та взагалі не чинити жодних перешкод у веденні господарства.
Чоловік на це погодився. Але після цього звернувся до правоохоронців. 29 червня посадовець віддав підписану довідку, а фермер – 10 тис. грн хабара. Після цього чиновника затримали.
Дії чоловіка кваліфікували за ч.3 ст. 368 ККУ (отримання неправомірної вигоди санкція якої передбачає до десяти років тюрми.
На судовому засіданні службовець свою провину не визнав.
Зазначив, що спеціалісти дійсно проводили огляд на фермі, і на підставі цього й була видана довідка. Також запевнив, що він лише консультував чоловіка і не вимагав за це ніяких грошей, натомість сам фермер постійно починав тему про те, як вможна віддячити. Також, за його словами, чоловік сказав, що не може сам оплатити лабораторні дослідження, тож попросив його допомоги.
«В момент, коли [представник господарства] передавав кошти, то він думав, що це за їхньою домовленістю кошти за те, що худобу поставлять на карантин і необхідно проплатити за дослідження. [Обвинувачений] не мав гадки, що там 10 тис. грн, і вважав, що там в межах 4-5 тис. грн за п'ять голів худоби для лабораторних досліджень», – пояснював посадовець у суді.
Суд дійшов висновку, що винуватість посадовця не підтверджується. «Суд також констатує відсутність об'єктивних даних, які би свідчили про вчинення або готування до вчинення злочину [обвинуваченим] до моменту ініціативного звернення до нього [фермера], і констатує очевидну наявність провокації у діях правоохоронних органів, а тому усі докази, отримані шляхом підбурювання особи до вчинення злочину, не можуть бути покладені в основу обвинувачення та є недопустимими», – йдеться у вироку.
Суддя Наталія Шептицька визнала чоловіка невинуватим і постановила виправдати його у зв'язку з недоведеністю. Судові витрати в 1,5 тис. грн оплатить держава.
Вирок поки ще не набрав законної сили, сторони можуть оскаржити його в апеляційному суді.
