Про це йдеться в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року.
«Колегія суддів апеляційного суду (головуючий суддя Коваль Р. Й) вважає висновки суду першої інстанції помилковими», – свідчить рішення суду. І пропонує задовольнити апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року та визнати протиправними поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь затриманого на отриманні хабара керівника Франківського райвідділу поліції Віктора Уланова.
Нагадаємо, підполковника Уланова було затримано у власному кабінеті 2 червня 2016 року при спробі отримання хабара у сумі близько 75 тис. грн (гроші знайдено у різних валютах – 50 тис. грн і 1 тис. доларів США). 21 червня Наказом т.в.о. начальника ГУ НП у Львівській області на нього було накладено дисциплінарне стягнення звільнення зі служби в поліції.
Вже 21 липня він подає в суд позов до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до відповідальності,
поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
І от 25 жовтня суддя Львівського окружного адміністративного суду Уляна Братичак ухвалила рішення на користь полковника Віктора Уланова.
«Позовні вимоги обґрунтовано тим, що фактично підставою для звільнення було порушення відносно нього кримінального провадження за вчинення корупційного правопорушення. Проте, на час звільнення розслідування такого кримінального провадження не закінчено та вироку суду про притягнення його до кримінальної відповідальності чи виправдання не постановлено», – пояснювали своє рішення судді ЛОАС.
Таким чином Уланова було поновлено на посаді з виплатою компенсації у сумі понад 40 тисяч гривень, яку йому заборгувало ГУ Нацполіції у Львівській області за час, поки начальник відділу був відсторонений від роботи.
Невдовзі Головне управління Нацполіції у Львівській області оскаржило це рішення Львівського окружного адміністративного суду.
«Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що позивача було звільнено в результаті реалізації дисциплінарного стягнення, а не вчинення злочину, як помилково зазначив суд першої інстанції; вина позивача у вчиненні порушення службової дисципліни повністю доведена в ході службового розслідування» – наполягали на своєму у Нацполіції.
Суд не взяв до уваги і пояснення Уланова, що ці гроші були не хабарем, а поверненням боргу.
«Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити», – виніс свій вердикт апеляційний суд.
Втім це рішення ще може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, термін якої спливає власне сьогодні.
Аналітична група ІА ZIK
