11 грудня Вищий антикорупційний суд розглядав клопотання щодо відводу прокурора та детектива у справі про заволодіння аеропортом "Одеса", де звинувачуваним є бізнесмен Борис Кауфман. Зазначається, що засідання проводив суддя Олег Федоров, а не суддя Ярослав Шкодін, як раніше, розповіла журналістам директор та мажоритарний власник акцій англійської компанії WWRT Ольга Гутовська. Відео опубліковане в YouTube "Судове Медіа в Україні".
"Це те саме провадження, та сама справа щодо цинічного і резонансного захоплення аеропорту "Одеса" підозрюваним Кауфманом та іншими підозрюваними. Суддя Федоров це той суддя, який зазвичай розглядає цю справу. На скільки я розумію, пан Ярослав Шкодін розглядав одне з клопотань, чи кілька клопотань через те, що суддя Федоров був у відпустці чи на лікарняному", сказала вона.
Вона переконана, що таким чином сторона захисту затягує процес і це є "терапія відчаю".
"У них не залишилося ходів, окрім як тягнути час. Ми пильно слідкуємо за процесом. Не тільки тому що це резонансна справа, але й тому я є свідком у цьому провадженні. Мені цікаво,
хочеться бути в курсі, що відбувається. Окрім того, у нас є свій процес "WWRT проти Кауфмана" у справі про багатомільйонне шахрайство у Лондоні. Сподіваємося отримати відповіді на частину запитань щодо корупційних активностей підозрюваного Кауфмана. Ці питання частково переплітаються із тими питаннями, які у нас є в Лондоні", розповіла Гутовська.
Власниця компанії додала, що певні слідчі дії відбуваються і зараз.
"Буде напевно спроба екстрадиції [колишнього мера Одеси Олексія] Костусєва, колишнього мера Одеси, який багато років живе в Англії. Ми дивимося на цей епізод щодо Костусєва в контексті того, чи ми можемо використати наші потужності в Англії і чимось допомогти в його екстрадиції. ... Щодо самого Кауфмана, то, на жаль чи на щастя, він сплатив заставу у збільшеному розмірі. Тобто ухвала Шкодіна була оскаржена щодо зменшення застави. Заставу було збільшено знову. Це колосальні суми. Якщо не помиляюсь, близько 200 млн грн", зазначила вона.
Гутовська підкреслила, що процесуальні норми українського законодавства дозволяють застосовувати санкції за свідоме затягування судового процесу.
"Існують відповідні норми не лише неписані етичні, але й прямі норми процесуального законодавства. Вони передбачають, що такі дії це неприпустимо. Мені видається, що сторона обвинувачення теж за цим слідкуватиме і подивимося, які вони вчинятимуть дії. Як громадськість, я як свідок, ми можемо лише висловлюватися, звертати увагу на ті чи інші речі. А відповідні процесуальні кроки може вчиняти сторона обвинувачення", резюмувала вона.
Відео: Судове Медіа в Україні / YouTube
