Роздільнянський районний суд визнав винним військовослужбовця у скоєнні грабежу в умовах воєнного стану Чоловік викрав мобільний телефон під час застілля в квартирі знайомого в ніч на Новий рік Суд призначив йому три роки позбавлення волі, але звільнив від реального відбування покарання з іспитовим строком, про це Район.Роздільна дізнавсяіз судового реєстру.
За матеріалами справи, 31 грудня 2024 року близько 2:00 ночі військовослужбовець у званні «солдат», перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, викрав телефон XIAOMI REDMI GO, що належав жінці, яка перебувала у квартирі його знайомого. Конфлікт виник після розпивання алкоголю між обвинуваченим і господарем квартири.
Солдат діяв відкрито, тож його дії кваліфікували як грабіж в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України).
Прокурор наполягала на покаранні у вигляді трьох років позбавлення волі, без умовного звільнення, з посиланням на тяжкість злочину та воєнний стан.
Обвинувачений повністю визнав провину, щиро розкаявся і просив суд врахувати ці обставини. Захисник просив застосувати статті 69,
75 і 76 КК України, що дозволяють уникнути реального відбування покарання. Потерпіла надала заяву до суду, в якій просила не суворо карати обвинуваченого адже телефон повернуто, шкоду відшкодовано, претензій вона не має.
Суд виніс вирок: визнати обвинуваченого винним у скоєнні грабежу, призначити 3 роки позбавлення волі, але застосувати умовне звільнення на підставі статті 75 КК України (іспитовий строк — 3 роки). Зобов’язати чоловіка періодично з’являтися до органу пробації і повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
Обвинуваченого звільнили з-під варти в залі суду, стягнули з нього 795,90 грн за проведення судової експертизи.
Додамо, що за українським законодавством, грабіж в умовах воєнного стану — обтяжувальна обставина, яка може призвести до більш суворого покарання. Водночас, визнання провини, щире каяття і відшкодування шкоди — це пом’якшувальні обставини, які суд може врахувати.
