Колишня посадовиця Одеської митниці Оксана Чернявська, яка фігурує у справі про незаконне збагачення, була також учасницею судового процесу щодо недостовірного декларування майна.
Про це повідомляє "Absolution Leaks".
Ще у жовтні 2017 року Чернявська, яка обіймала посаду заступниці начальника управління з боротьби з митними правопорушеннями, подала позов проти управління захисту економіки в Одеській області та департаменту захисту економіки Нацполіції. Вона намагалась визнати незаконною перевірку, проведену у травні-червні 2017 року, щодо достовірності даних у її декларації. Перевірка стосувалась, зокрема, продажу автомобіля Mercedes-Benz ML-350 (2008 року).
У процесі перевірки було з’ясовано, що Чернявська не повідомила Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) про значну зміну у своєму майновому стані у встановлений строк. Авто було перереєстровано на нового власника 5 жовтня 2016 року, а повідомлення до НАЗК надійшло лише 8 червня 2017 року.
Прокуратура Одеської області відкрила кримінальне провадження №420171600000755 за ст. 366-1 Кримінального кодексу — подання недостовірних відомостей у декларації.
Суд першої інстанції задовольнив позов Чернявської частково та визнав протиправними деякі дії правоохоронців. Йшлося про повторну перевірку після 23 червня 2017 року та направлення листа з вимогою надати пояснення.
Проте департамент захисту економіки подав апеляцію. Представники поліції заявили, що діяли в рамках законодавства, зокрема згідно зі статтею 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також вони наголосили, що суд першої інстанції не врахував усіх вимог позову і перевищив свої повноваження.
Апеляційний адміністративний суд погодився з доводами поліції та скасував рішення першої інстанції. Суд визнав, що дії правоохоронців були законними, а перевірка — необхідною для встановлення фактів можливого порушення.
Зазначається, що повторна перевірка була проведена через недоліки у первинному висновку. Він не врахував деякі обставини, зокрема відсутність пояснень з боку представника Чернявської та брак документів щодо продажу автомобіля.
Окремо суд зауважив що позивачка не конкретизувала, які саме дії яких органів вона вважає протиправними, що ускладнило розгляд справи.
У результаті Чернявська остаточно програла суд, а поліція, яка проводила перевірку, діяла відповідно до закону.
Нагадаємо, начальника відділу економіки Ніжинської міськради Геннадія Тараненка засудили до 1,5 року іспитового строку. Його визнали винним у злочинах, які він вчинив, коли очолював місцеве управління Державної фіскальної служби.
Ще більше гарячих та ексклюзивних новин – у наших Telegram-каналі та Facebook
