У листопаді минулого року прокурори Офісу Генерального прокурора та поліція повідомили про підозру лікарям одеської клініки Odrex Віталію Русакову та Марії Бєлоцерковській.
За версією обвинувачення, вони буцімто неналежно виконували свої професійні обовʼязки, внаслідок чого помер одеський забудовник, власник «Кадор Груп» та видання Kyiv Post Аднан Ківан.
При цьому обвинувачення жодним чином не зазначає, які ж саме дії лікарів призвели до смерті пацієнта чи які саме протоколи вони порушили. Саме обвинувачення ґрунтується на припущеннях, а також вкрай сумнівній експертизі.
Так, троє з експертів, які надавали свій висновок у цій кримінальній експертизі, — це керівник Київського бюро судмедекспертизи Володимир Зосименко, його заступник Олександр Михайленко та Едуард Лєйчак. Саме ці експерти свого часу сфабрикували експертизу у справі активіста Сергія Стерненка про його самозахист.
Ось головні причини, чому робота прокурорів Кравченка та експертів у справі виглядає, мʼяко кажучи, необʼєктивною:
1. Прокурори умисно повністю ігнорують факт, що перша підозра на онкологію у Ківана виникла ще в 2009 році, яку він почав лікувати лише у 2024 році – на останній стадії, коли ускладнення хвороби вже були нестерпні.Очевидно,
що за таких обставин у нього були значні проблеми зі здоровʼям. Більше того — він неодноразово відмовлявся від діагностики, лікування та прийому ліків. Зрештою, внаслідок ускладнень він помер.
Натомість прокурори посилаються на висновок судово-медичної експертизи, в якому зазначено, що Ківан нібито помер внаслідок сепсису, спричиненого неправильно встановленим катетером та антибіотиком, який нібито мали дати, але не ввели за кілька місяців до смерті.
2. До проведення експертизи не залучили жодного лікаря-онколога. В експертизі жодним чином не надано оцінки того, що у нього була онкологія та ускладнення у звʼязку з перебігом хвороби. Так, лікаря-онколога просто не залучили до проведення експертизи. Хоча було б логічно залучити відповідного спеціаліста під час встановлення обставин смерті людини, яка померла під час лікування онкології на останній стадії.
3. Немає жодного логічного обґрунтування, чому відповідальність має нести хірург.З висновку експертизи випливає, що смерть могла настати внаслідок медичної маніпуляції, яку здійснювала невстановлена особа. Але в такому випадку виникає логічне запитання:
навіть якщо Ківан дійсно помер через цю маніпуляцію, чому відповідальність має нести саме хірург Віталій Русаков? Адже хірург обʼєктивно не був тим, хто встановив цей катетер.
4. Русаков не лікував онкологію; він лише усував її наслідки, і після кожного спостереження робилися відповідні аналізи, і всі вони завжди були в межах норми. Тобто взагалі не зрозуміло, які ж саме дії Русакова призвели до смерті пацієнта, однак це не зупиняє підлеглих Кравченка від фабрикування справи.
Хто саме фабрикує справу?Фабрикують цю справу прокурори Офісу Генерального прокурора. Спочатку справу до ОГП забрав тодішній заступник генпрокурора Ігор Мустеца, а вже після його звільнення деякі рішення, зокрема про зміну групи прокурорів, приймала вже перша заступниця генпрокурора Марія Вдовиченко. Рідний брат саме цієї заступниці Кравченка працює на керівній посаді військової прокуратури рф. При цьому, Служба безпеки України знищила документи щодо доступу до державної таємниці Вдовиченко.
Так, Вдовиченко в листопаді минулого року вимагала від Міністерства охорони здоровʼя провести перевірку клініки, в якій працюють лікарі, та позбавити її ліцензії. При цьому, Вдовиченко не наділена жодними повноваженнями робити це і не може вказувати міністерству, які рішення приймати. Така поведінка прокурорки вказує на її прихильність до радянських практик “загального нагляду” прокуратури, а не на прагнення дотримуватися закону.
Окремо слід звернути увагу, що на переслідування лікарів кинули 9 прокурорів Офісу Генерального прокурора на чолі з керівником відділу, який і представляє обвинувачення в суді, та 13 слідчих Головного слідчого управління Національної поліції, а також двох заступників Генпрокурора. Хоча справи про ймовірну лікарську помилку — це нетяжкий злочин, який мав би розслідувати районний відділ поліції.
Суддя Київського районного суду Одеси Віктор Чаплицький, який розглядає цю справу, просто закрив судовий розгляд, аби громадськість не могла побачити абсурдність звинувачень.
Запис Прокурори Кравченка тиснуть на лікарів у справі Аднана Ківана завдяки експертизі, яку замовили в експертів, що раніше фабрикували докази у справі Стерненка спершу з'явиться на Центр Протидії Корупції.
