Тарутинський районний суд Одеської області визнав військовослужбовця Збройних сил України винним у незаконному носінні бойового боєприпасу та хуліганстві з використанням гранати. Чоловік кинув ручну осколкову гранату Ф-1 у двір свого знайомого, розлютившись через те, що його вкусив собака породи алабай. Суд призначив йому чотири роки позбавлення волі, однак звільнив від відбування покарання з випробуванням. Про це повідомляє Район.Болград з посиланням на рішення суду.
Інцидент стався 12 квітня 2026 року близько 15:00. Обвинувачений, матрос однієї з військових частин, прибув до домоволодіння свого знайомого та почав голосно його викликати. Намагаючись зайти на подвір'я, він був змушений зупинитися через собаку, який вкусив його за праву руку. Розлютившись, чоловік дістав з кишені ручну осколкову гранату Ф-1, яку раніше знайшов на кладовищі та незаконно носив при собі, зірвав запобіжну чеку і кинув її на територію подвір'я.
Внаслідок вибуху на подвір'ї утворилася воронка, було пошкоджено паркан та ворота домоволодіння, а також травмовано собаку. Суд встановив,
що дії обвинуваченого створили реальну небезпеку для життя та здоров'я людей, які перебували або могли перебувати на території домоволодіння чи поблизу місця події.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України — незаконне придбання та носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу, та частиною 4 статті 296 КК України — хуліганство, вчинене з особливою зухвалістю із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Обвинувачений повністю визнав свою вину, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та заявив, що розкаюється у скоєному. Захисник просила суд врахувати щире каяття, зразкову характеристику з місця служби, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та бажання підзахисного поновитися в лавах Збройних сил, і призначити покарання з випробуванням.
Суд не встановив обставин, які пом'якшують покарання. Водночас обтяжуючими обставинами суд визнав вчинення злочину загальнозагрозливим способом та в умовах воєнного стану. За сукупністю злочинів на підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд остаточно визначив покарання у виді
чотирьох років позбавлення волі.
Застосувавши статтю 75 Кримінального кодексу України, суд звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки На нього покладено обов'язки періодично реєструватися в органі пробації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Нагляд за виконанням вироку, оскільки засуджений є військовослужбовцем, покладено на командира військової частини.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд змінив на особисте зобов'язання, і чоловіка звільнили з-під варти в залі суду одразу після проголошення вироку. З обвинуваченого стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 9689,55 гривні. Речові докази у справі — металеві осколки, важіль та предмет, схожий на втулку гранати, — підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
