Арцизький районний суд 14 жовтня 2026 року визнав винним мешканця Арциза, якого поліція зупинила на мопеді з військовим багнетом-ножем до автомата Калашникова.
Суд кваліфікував його дії як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Чоловікові призначили два роки обмеження волі, проте звільнили від його відбування з випробуванням. Іспитовий строк становить один рік. Про це повідомляє Район.Болград з посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень.
Як встановив суд, 10 серпня 2026 року знайомий подарував чоловікові багнет до автоматів Калашникова польського зразка. Це військова (бойова) контактна коротко клинкова холодна зброя колюче-ріжучої дії. Дозволу на її носіння обвинувачений не мав, однак помістив багнет у легкодоступне місце багажного відділення свого мопеда Honda, щоб носити його з собою для самооборони.
12 серпня 2026 року близько 22:30 чоловік пересувався на мопеді в Арцизі. Багнет весь цей час лежав у легкодоступному місці, що дозволяло швидко його застосувати. Так було до моменту, коли чоловіка зупинили поліцейські, яким він і показав ніж.
Багнет вилучили.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину та детально розповів про обставини події. За його словами, знайомий справді подарував йому багнет-ніж, який він прийняв для самооборони. Пізніше, 12 серпня, чоловік вирішив повернути подарунок, поклав ніж у бажаний відділ мопеда й поїхав. Того ж дня його зупинили поліцейські. Висновок експерта від 26 серпня 2026 року підтвердив, що вилучений предмет належить до холодної зброї. За згодою учасників провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніхто не оспорює.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням покарання у вигляді обмеження волі та застосуванням статті 75 Кримінального кодексу. Підстав для застосування статті 69 суд не вбачив.
З обвинуваченого також стягнуто на користь держави 2888 гривень 16 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.
