Прокуратура Одессы подала в административный суд иск об отмене решения горсовета о предоставлении одному из предприятий в аренду земельного участка на пляже «Ланжерон».
Об этом сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
«Надзорники» хотят вернуть городу участок площадью 0,25 га стоимостью 6,5 млн. грн, который предоставили в аренду для эксплуатации и обслуживания нежилых зданий и сооружений аварийно-спасательной станции.
В прокуратуре заявляют, что депутаты нарушили землеустроительные нормы: участок расположен в 100 метрах от воды, а проект землеустройства не согласован с природоохранным ведомством ОГА.
у удалось выяснить, что речь идет о решении горсовета № 3755-VІ от 18 июля 2013 года о предоставлении ООО «НЕПТУН-БІЛА СФЕРА» разрешения на разработку проекта землеустройства на территории «Ланжерона».
На следующий день после сессии прокурор Одессы подал протест в мэрию, чтобы отменить это решение. Депутаты ответили лишь в октябре. Они отклонили протест, мотивировав это двумя причинами. Во-первых, руководство фирмы предоставило гарантийное письмо о том, что участок будет использоваться по целевому назначению,
т.е. в качестве аварийно-спасательной станции. Во-вторых, муниципальное управление архитектуры и градостроительства согласовало возможность предоставления участка в аренду на 10 лет — до начала реализации планировочных решений района, а именно разработки детального плана прибрежной территории.
Как сообщили ОТКАТу источники в горсовете, арендатором участка является депутат горсовета от фракции КПУ Андрей Кисловский, соучредитель и совладелец сети дельфинариев «Немо». Это подтверждает и директор КП «Побережье» Александр Парайло. Чиновник подтверждает и то, что на участке расположена именно спасательная станция.
«Там действительно находится старая спасательная станция. Это участок между дельфинарием и строящимся пятиэтажным комплексом «Подводный охотник». Прошу Кисловского постоянно навести там порядок, убрать мусор, но без толку», — отметил Парайло.
Сам Кисловский заявил ОТКАТу, что собирается обжаловать прокурорский иск. Он подчеркнул, что, поскольку участок находится в рекреационной зоне, фирме пришлось пройти специальную землеустроительную экспертизу в Киеве.
«Естественно, там требования высокие, и с первого раза получить положительное заключение нам не удалось. После устранения замечаний мы получили необходимый документ. Сейчас модная тенденция — обжаловать любое решение служб, которое касается побережья или выделения крупных земельных участков, то есть там, где можно «поживиться», — сказал Кисловский.
Депутат добавил, что если у прокуратуры возникли какие-либо замечания к предприятию, то они могли обратиться напрямую. «Мы бы устранили недостатки или грамотно объяснили сотрудникам ведомства, где они не правы», — отметил он.
По словам депутата, сейчас на участке находятся «малоценные здания», которые не соответствуют требованиям современности.
«Не может сарай стоять возле гостиницы, — считает Кисловский. — У нас на этот участок большие планы, но какие, раскрывать не буду — коммерческая тайна. Окончательный проект еще не готов, но я уже могу сказать, что будет красиво, хотя и размахнуться не получится. Территория небольшая».
Фото — интернет-издание «Думская»
