Справа про обвинувачення НАБУ проти колишнього керівництва Фонду держмайна (ФДМУ), Одеського припортового заводу (ОПЗ) і Об'єднаної гірничо-хімічної компанії (ОГХК) слухають у суді в закритому режимі, це ускладнює роботу захисту й порушує право підзахисних на неупереджений розгляд. Про це заявив в опублікованому 9 травня інтерв'ю "РБК-Україна" адвокат Андрій Циганков, який представляє захист одного із фігурантів справи – інвестиційного банкіра Павла Присяжнюка."Перше, що викликає занепокоєння, це нерівність сторони захисту й обвинувачення. Тобто обвинувачення дискредитувало цих людей [фігурантів справи], однозначно поширило інформацію про честь, гідність, ділову репутацію (ст. 3 Конституції основна соціальна цінність). І після цього обвинувачення робить усе, щоб закрити рот адвокатам. Адвокати просили можливість навіть без оголошення прізвищ публічно оголошувати свої аргументи. Нам це заборонили", наголосив юрист.
Він вважає, що про ймовірність упередженості може свідчити й розгляд справи стосовно семи різних підозрюваних, які проходять у справі, одним і тим самим суддею.
"Є, скажімо, семеро підозрюваних, підозрюваних за шаблонними обвинуваченнями, із додаванням як доказ 12 томів кримінальної справи. Реально, вивчити їх за дві-три доби взагалі неможливо. Кожен із підозрюваних має свої моменти захисту, своїх адвокатів. Ви будете вражені, але всіх сімох підозрюваних розглядає один суддя. Запитання: наскільки людина може бути не заангажованою, якщо вона щодо шести осіб (і схожих документів) ухвалила одне рішення, а на сьомому ось ухвалить інше?" наголосив Циганков.
За словами адвоката, в Україні на тлі війни правоохоронний орган фактично став контролювати частину економіки через можливість впливу на держпідприємства через кримінальні провадження.
"Це є елементом жорсткого ризику, і про це сьогодні ніхто не говорить. Як і про те, що на підприємствах вимито всі обігові кошти. Небезпека того, що Кабмін поза наглядовою радою призначає директорами цих підприємств колишніх керівників ресторанів або, скажімо, федерацій фігурного катання", теж ніхто не розглядає", пояснив юрист.
