Реинкарнация «загадочного» семейства

Поднятый в СМИ вопрос об измене государственным интересам страны бывшим председателем СБУ В. Наливайченко не явился сенсацией для общественности, а тем более для ветеранов этой спецслужбы. Эти же средства массовой информации, Генеральная прокуратура и власти все годы обходили молчанием, когда оплот государственной безопасности Украины превратился в гнездо резидентуры США, функционеры которой влияли на внутри- и внешнеполитический курс страны. Не остались без внимания «рыцарей плаща и кинжала» Министерство обороны и НИИ, разработки которых, как на блюдечке, преподносили заморским «доброжелателям».

В том, что Наливайченко — предатель, у меня не возникает и тени сомнения. Но ведь наряду с ним на скамью подсудимых должны сесть и Кучма, и Ющенко, без санкций которых вряд ли СБУ позволила создать благоприятную почву для подрывной деятельности иностранных разведок. В частности, и в допуске Ющенко к государственным секретам, когда он вступил в брачные отношения с явно подозрительной личностью. Об этом ветеранские организации армейской службы и СБУ обращались в Генпрокуратуру,

но инициаторы этого заявления подверглись обструкции. По этой же причине СМИ отказывались публиковать эту статью. Хочется верить, что Генпрокуратура предъявит убедительные доводы ВР и фракции «УДАР» (где прикрывается депутатским мандатом Наливайченко), чтобы парламент дал согласие на привлечение последнего к уголовной ответственности. Уверен, что цепочка предательства интересов Украины на этом не оборвется, если ГП действительно заинтересована в том, чтобы предатели понесли заслуженную кару. Думаю, что данная статья и сегодня остается актуальной Нынешний политический кризис Украины, раздутый амбициозными парламентариями, демонстрирует мировому сообществу модель «помаранчевого» развала крупной европейской страны, которая к тому же еще и праматерь древнерусского православия. Эту современную трагедию чинит тандем внутренних и заокеанских политтехнологов, опираясь на 15-летнюю продажность и предательство самовлюбленных политиков и чиновников. С помощью собственных СМИ данные круги день за днем зомбируют общество, лишая его способности верно ориентироваться и оценивать навязываемые им опасные стереотипы.

На этом грунте подрастающее поколение теряет способность отличать добро от зла, ложь — от правды, подлость — от любви к Родине и народу.

А тут еще в бытность президентом В. Ющенко 9 мая на Празднике Победы дал понять нации, что окончательно перешел в лагерь апологетов неонацизма. Так, переждав волну негодований ветеранов и политиков, осудивших его за то, что по своему усмотрению наградил орденом матерого националиста, укрывшегося после Великой Отечественной войны в США, он показал, наконец, кто у него в «любих друзях». В самый светлый праздник народа-победителя он продемонстрировал отношение вверенной ему высшей власти к подвигу народа, к его героическому прошлому: недалеко от могилы освободителя Киева генерала Ватутина, погибшего от рук бандеровцев, он вознес до бессмертной славы советских героев-полководцев одиозного бандеровского вожака, кадрового фαшиcτского карателя, огромные портреты которого накануне заполонили город Тернополь. Ветераны, политические блоки и общественные организации гневно отреагировали на этот явно целенаправленный курс главы Украины легализовать,

закрепить в стране позиции национал-фαшизма.

Увы, который год политическая, духовная и моральная деградация глав нации смертельным вирусом передается всем структурам государства, порождая мутантов, воспроизводящих потомство опаснее их. Это подтверждает ряд СМИ, смело сообщающих об угрозе перерождения страны в национал-фαшиcτскую. В частности, еженедельник «2000» предал широкой огласке факты об узурпации президентской командой власти, а также об истоках разрушения государственных устоев. В предлагаемой ниже статье заостряется внимание на особо актуальной теме — на «другом» лице президента Украины, ибо, как показывают последние события, именно эта фигура, по мнению многих соотечественников, играет роковую роль в попытках экстремистов развалить наше государство.

Серия статей-исследований в газете «2000» Сергея Бурлаченко «Пять войн Андрея Ющенко» и статья Мирославы Бердник «Отец Ющенко: среди мифов и рифов» вызвали огромный интерес не только у читателей, но и у аналитиков в вопросах госбезопасности.

В меру предоставленных им возможностей авторы сопоставили собственноручные показания «хронического беглеца» с официальными архивными документами из Германии,

а также с противоречивыми повествованиями его сына — бывшего президента Украины. В итоге исследованы все эпизоды, начиная от ранения, пленения и многократных побегов Андрея Ющенко из фαшиcτских концлагерей. Выводы получились, мягко скажем, неутешительными как для «героя», так и для его сына. Они и легли в основу упомянутых публикаций, ставших сенсационными.

Изучив указанные документы и статьи, опытные следователи пришли к выводу, что на этот раз обществу подброшена блесна, подобная «делу Гонгадзе». Ибо предложенные материалы утаивают квинтэссенцию данной истории. В частности, эксперты обратили внимание на то, что в данном исследовании нет ответа на очень важный вопрос: каким образом совершенно секретные архивные документы СБУ Сумской области оказались в руках бывшего губернатора региона Владимира Щербаня? Допустим, на определенном этапе ему по просьбе Ющенко (а зачем тому это надо было делать?!) дали то дело для ознакомления. Но он еще и скопировал его! Более того, В. Щербань, по заявлению газеты, передал журналистам только часть электронных копий тех документов,

а первоисточники хранит в США. Однако после побега за океан из-за угрозы быть арестованным по возбужденному против него уголовному делу он, Щербань, возвратился в Украину, ибо против него... вдруг сняли обвинения. Не беремся объяснять и анализировать нюансы уголовно-процессуальной темы, касающейся информатора, и где ему выгоднее что делать. Но знаем точно: рано или поздно ему и помогавшим ему чинам СБУ придется ответить, почему частное лицо получило доступ к секретным документам, смогло скопировать, вывезти в США и оставить их там на хранение до «часа Ч»? Что это за время, когда оно должно наступить, какие еще документы осели там?

Нам могут возразить: с фильтрационного дела снят гриф секретности. Возражают и ветераны СБУ: тот гриф не снят, ибо в таком случае секретность должна была быть снята и с дела-формуляра № 7105 (о его наличии свидетельствует отметка на титульном листе фильтрационного дела). Данная деталь указывает и на то, что фильтрационное дело — составная часть формуляра. Об этом — подробнее ниже. Ибо на первый план выходит самый важный вопрос: коль фильтрационное дело пошло по рукам,

то у кого сейчас дело-формуляр, содержание которого могло бы дать ответ на все вопросы?

Заслуживает внимания и то, что Виктор Ющенко начал героизацию лагерных подвигов отца с началом появления в обществе данных документов и с началом своего баллотирования на президентский пост. По версии ветеранов МГБ-КГБ, он, ознакомившись с материалами того дела, понял, что прошлое отца не безоблачное и что соперники непременно используют эти документы для развенчания уже оглашенных сыном мифов о святом его семействе. Поэтому с помощью журналистов услужения он, упреждая оппонентов, и начал чрезмерно восхвалять отца. Увлекшись гиперболизацией героизма отца в фαшиcτских концлагерях, счетовод-банкир каждый раз допускал в тех заявлениях миру ряд неточностей. В итоге из рассказов претендента в президенты вышло, что, хотя военнопленный Андрей Ющенко и совершил 6 попыток убежать из лагерей, добрые эсэсовцы, нарушая жесткую инструкцию, каждый раз прощали его отчаянные броски к свободе. В худшем случае переводили в другой лагерь, а там позволяли ему подрабатывать вне зоны.

Вскоре и старший сын Петр Ющенко обронил в Израиле за чашкой кофе:

отец в лагерях привык к хорошему кофе, вот и нас, сыновей, приобщил пить только настоящий кофе... Словом, сложили сыновья канву, по которой стали искать тех, кто написал бы книгу о перманентных подвигах А. Ющенко и гуманных к нему эсэсовцах... Кое-кто из харьковских сценаристов готов был взяться за ту работу. Но израильские коллеги позвонили им и сказали всего две фразы: старики, пережившие войну, просят просветить братьев, что уже после первого побега немцы отправляли подобных беглецов в крематорий, а кофе в ту пору был доступен только фαшиcτской элите да их официантам... Кто же тогда был Ющенко?

Кстати, за полтора года до упомянутых нами «сенсационных» выступлений газет заслуженный юрист, участник Великой Отечественной войны И. Шеховцов в заявлении Генеральному прокурору Украины выдвинул обоснованные сомнения обилию версий В. Ющенко, провозглашенных им во время избирательной кампании о сути благополучных исходов пребывания его отца в фαшиcτских концлагерях. Но ни на одно из этих заявлений Шеховцов не получил ответа.

В то же время чекисты, работавшие в военные годы в органах разведки и контрразведки,

оценив те хождения военнопленного, оглашенные в публикациях С. Бурлаченко, пришли к выводу, что журналист недополучил ряд документов, потому и выстроил исследование так, чтобы читатели сами решили, почему беглец попал в поле благосклонного отношения к нему спецслужб. В самом деле, сделать четкие выводы автору «Пяти войн Андрея Ющенко» не представилось возможным, ибо развязка их фабулы находится в неизвестно где пребывающем деле-формуляре.

Здесь впору вернуться к оценке профессионалами событий тех лет и обстоятельств, давших основание органам контрразведки обратить внимание на персону Андрея Ющенко. Поскольку его объяснения имели букет неточностей и противоречий по срокам и обстоятельствам пленения, уже это дало повод для проявления к нему интереса со стороны МГБ. Сомнительными выглядели объяснения о том, что он при пленении был ранен. Ведь известно, что немцы не брали раненных в плен, а тем более в лагеря — их они расстреливали. А уникальная в той жестокой с их стороны войне снисходительность к его хроническим побегам просто поразительна.

Ведение фильтрационных дел в тот период позволило органам МГБ выявить и разоблачить многих агентов гестапо,

абвера, изменников Родины, предателей и пособников фαшиcτов, в том числе и активистов ОУН. Как известно, почти все архивы гестапо СД и абвера попали в руки американцев, которые не преминули возможностью использовать «дармовой» материал в подрывной деятельности против СССР. Многие агенты, полицаи и каратели под страхом выдачи советским властям были перевербованы и внедрены среди перемещенных лиц для того, чтобы со временем использовать их в разведывательно-подрывной деятельности. Естественно, что в условиях массовых вербовок агентурный конвейер давал сбои. В спешке допускали серьезные просчеты при отработке легенды агента, что делало их уязвимыми и легко перепроверяемыми. И вот та самая «фильтрация» общей массы перемещенных фαшиcτами лиц позволила органам госбезопасности выявить среди них немало людей с двойным нутром.

К сожалению, огромный поток перемещенных, бывших военнопленных и узников концлагерей также негативно отразился и на качестве работы советской контрразведки. Некоторым агентам и предателям удалось проскользнуть через сито фильтрации и, легализовавшись на территории СССР,

продолжать шпионскую либо подрывную деятельность. Об этом свидетельствуют материалы того периода, когда спустя много лет после войны органы выявляли агентуру иноразведок, изменников и карателей, скрывавшихся под другими именами, с хорошо разработанными легендами.

Среди той массы шпионов, заброшенных в СССР, были и так называемые агенты «глубокого залегания», которые до особого периода ничем себя не должны были проявлять. Связь с ними носила практически бесконтактный характер, что создавало трудности в их выявлении. Поэтому их определенной части удавалось внедриться на объекты оборонного характера, завоевать доверие партийных и государственных органов и занять солидные посты. Все это расширяло их возможности не только по сбору информации, но и в подборе кандидатов на вербовку. Вот почему в деле А. Ющенко суть его похождений таит дело-формуляр: фильтрационное дело — это верхушка айсберга о пленнике, пристрастившемся к кофе в фαшиcτских концлагерях, а исчерпывающую информацию о нем содержит именно дело-формуляр.

В то послевоенное время в работе органов МГБ-КГБ господствовала строго обозначенная приказами и положениями практика ведения оперативных дел.

Например, при получении заслуживающей оперативного внимания информации заводилось дело предварительной оперативной проверки. В данном случае фильтрационное дело на А. Ющенко и могло послужить основанием для заведения такого дела. После ряда проверок — через агентуру, получения документов, подтверждающих подозрение, бы такие дела переводились в разряд «дело-формуляр». Им придавали подкрепляемую собранными материалами окраску: шпионаж, измена Родине, антисоветская агитация и пропаганда, национализм и другие особо опасные преступления.

Заведение «дела-формуляра» предполагало взятие фигуранта в тщательную агентурную разработку, включавшую проведение разных оперативно-технических мероприятий по сбору доказательств преступной деятельности объекта, с последующей легализацией их, вплоть до передачи материалов в суд. Коль А. Ющенко находился в активной разработке, то в деле, вне сомнения, были материалы его проверки по всем указанным им лагерям. Возможно, были установлены и допрошены в качестве свидетелей его солагерники. Не исключено, что относительно него допрашивали также бывших агентов гестапо и разведшкол абвера.

Контрразведка могла проверять А. Ющенко и на предмет его принадлежности к разведшколам, поскольку в сроках от момента его побега до водворения в другой лагерь имелись невыясненные в фильтрационном деле пробелы и противоречия. Поводом для его проверки органами МГБ-КГБ могло служить и то обстоятельство, что А. Ющенко на удивление легко выходил из гестаповских застенков: мы имеем редчайший случай, когда неоднократно бежавшего из лагерей советского военнопленного гестапо великодушно прощало и окончательно простило в нарушение инструкции ОКВ немедленно уничтожать беглецов и склонных к побегам.

По любым противоречивым и несуразным объяснениям А. Ющенко, которые изложены в блоке статей газеты «2000», органы контрразведки имели основания подозревать его в принадлежности к агентуре противников СССР — в анкете он указал, что побывал даже и «рядовим в Руському отряді при Американській Армії м. Верден». Можно допустить версию и о том, что Ющенко разрабатывали по подозрению в связях с ОУН, так как некоторое время он работал не в родных краях, а на Западной Украине директором неполной средней школы в Станиславской области.

По этой же причине есть повод предположить, что, используя какие-то связи отца с прикарпатцами, Виктор Ющенко поступил учиться в Тернопольский институт, оставив родную Сумщину и родное гнездо. Не здесь ли также ключ к его — уже президента Украины — чрезмерной опеке вояк ОУН и принятии им на вооружение ряда их махровых постулатов и программ?

Наиболее сложными в чекистской работе были дела по выявлению агентов глубокого залегания. Та работа могла вестись десятки лет, ибо затаившийся агент, как правило, работал только на прием. Например, в определенное время для него на коротких волнах «Голос Америки», Би-Би-Си, «Немецкая волна» и другие радиостанции во время своих трансляций передавали определенный сигнал. Установить или перехватить адрес получателя этого сигнала было почти невозможно. Тут невольно (воспринимается ассоциативно) вспоминается один из рассказов нашего героя о том, что его отец ранним утром перед уходом на работу любил прослушать одну из западных радиостанций.

Как известно, контрразведка часто практиковала перевербовку разоблаченных агентов, с помощью которых вела игру с разведорганами противника.

Но даже в этом случае дело-формуляр такого агента оставалось в архиве на вечном хранении. Коль неизвестна судьба дела-формуляра А. Ющенко, то возникают вопросы: а как поступила СБУ с личными делами агентов, участвовавших в его разработке? Не отразилось ли на них и судьбе их близких нарушение работниками СБУ должностных инструкций?

Здесь нам остается строить только догадки. Хотя ничего не будет удивительного, если данное дело, как и дела о многих преступлениях ОУН-УПА, тоже будет превращено в пепел. Вот и сейчас многие граждане Украины не могут найти ответ на вопрос, с какой стати Ющенко, подчеркивающий в выгодных для него ситуациях, что он выходец из партизанской Сумщины легендарного Сидора Ковпака, на самом деле все сильнее фонтанирует неистовую влюбленность в бандитов ОУН-УПА и настойчиво добивается их реабилитации, пытаясь подать мировому сообществу украинских фαшиcτов как жертвы произвола МГБ-КГБ.

Как бы ни относился читатель к деятельности бывших органов НКГБ-МГБ-КГБ, но — уверены — он с нами согласится, что в подобных случаях спецслужбы любой страны не оставили бы и не оставляют без пристального внимания объектов с присущим А.

Ющенко набором загадочных противоречий и способностью выжить в экстремальных условиях. В данном случае органы безопасности не проявили беззаконий и насилий. Более того, они дали ему и его детям возможность быть полноправными членами общества.

Каждый из граждан Украины вправе по-своему оценивать действия экс-президента. Но неоспоримым для большинства стало то, что он, опираясь на своих некомпетентных «любых друзив», обострял отношения с Россией, шаг за шагом раскалывал страну на два противоборствующие лагеря, не имея на то мандат от народа, пытался втянуть Украину в агрессивный альянс НАТО, под пяту заокеанских ястребов. Ради этого разрушались не только единство нации, но и вся еще недавно могучая инфраструктура одной из высокоразвитых стран Европы. В Украине стал хозяином не ее народ, а западные эмиссары и разномастные резиденты. Именно они (в первую очередь агентура США) получили доступ к государственным секретам и на режимные объекты.

В. Ющенко сам виноват в том, что общество проявило повышенное внимание к «боевым подвигам» его отца. Героизируя его без основания,

экс-президент не учел того, что нищенствующий с первых дней суверенности нэньки «маленький українець», осмысливая все эти и им подобные эпатажи, все настороженнее относится к каждому слову и поступку главы государства. Ибо нация все меньше верит человеку, склонному к поступкам, явно несвойственным до сих пор всем многоликим главам Украины.

Вот почему еженедельник «2000» и книга В. Силенко «Ющенко — под трибунал» показали обществу и другое лицо президента — того президента, который сознательно героизировал, мягко говоря, подозрительные моменты из жизни отца, заставляя подрастающее поколение, в том числе и своих детей, вырастать на лжи и фальсификации, а не на примерах благородного патриотизма.

Судя по поведению его старшего сына от первого брака Андрея, можно судить, что, коль этот юнец позволяет себе демонстративно растаптывать законы государства, то в данном семействе уже извращенно понимают смысл и суть служения народу и Украине. Детям президента от второй жены, которой стала американка украинского беглеца периода минувшей войны Катерина-Кэтрин Чумаченко,

впитавшая с юных лет национал-фαшиcτскую идеологию, выпала незавидная участь. Таская их по майданам, мемориалам, сходкам дряхлых бандеровцев, «первая леди» и ее супруг воспитают, вне сомнения, скаутов, ненавидящих в судьбе нашей страны все и вся.

Пожалуй, на персоне Чумаченко-Ющенко следует остановиться, чтобы понять, что за личность внезапно вошла из США в украинский верхний эшелон власти. Автор книги «Ющенко — под трибунал» Виктор Силенко посвятил этой даме главу, назвав ее «Радистка Кэт». Исследовав зарубежные источники, автор пришел к выводу, что Чумаченко являлась сотрудником ЦРУ. Приведем его постскриптум к главе: «Политолог Кость Бондаренко как-то заметил, что влияние Екатерины Ющенко на мужа более сильное, чем влияние Раисы Горбачевой на президента СССР. 21.07.05 г. Тарас Черновол в интервью агентству «Росбалт» заявил: «Американцы начали выстраивать свою игру в Украине очень давно, практически сразу после распада Советского Союза. К примеру, Ющенко они вели в президенты еще с начала 1990-х. Причем все видели его искусственную раскрутку, все видели,

что он абсолютно руководим и манипулируем.

Его женили на американке. Этого даже никто и не скрывал. Тот же самый Рыбачук (соратник Ющенко) рассказывал о том, как их (Ющенко с Кэтрин Чумаченко) искусственно знакомили, как ее специально подсаживали в самолете в определенное место рядом с Ющенко. На языке советского КГБ это называлось «этапировать агента к объекту».

Все знают историю жены Ющенко, работавшей в организациях, в которые так просто не попадают. Это Госдепартамент, причем с направлением на Восточную Европу. А это агентурная сеть и агентурный отдел. И всем было понятно, что речь идет именно о резидентуре. Но все так хорошо это заглатывали» («Ющенко — под трибунал». — Киев, 2006, стр. 117, ПСПУ).

После выхода данной книги в свет никто, в том числе и в США, до сих пор и словом не опроверг выводы автора. Стало быть, нечем опровергать. Промолчал в то время и президент Кучма, который был информирован о настораживающих связях фаворита, но все же открывший Ющенко доступ к важнейшим государственным секретам. Стало быть, Леонид Данилович тоже повинен перед нацией,

допустив к власти загадочное семейство, а его критика деятельности «сына» выглядит ничем иным, как фарисейством. Точно такие же обоснованные выводы делает общество и о пассивности Совета национальной безопасности, который ни разу не прореагировал на многочисленные заявления в парламенте и прессе о наличии агентов, «засевших» в Верховной Раде и правительстве. И в этом случае СНБУ не дает никаких комментариев: то ли политики имеют в виду агентов украинских спецслужб, то ли агентов иностранных разведок.

На этой волне спустя некоторое время в Украину неофициально прилетел глава ЦРУ только для конфиденциальной встречи с Виктором Андреевичем. Общество случайно узнало об этом, и через парламентариев спросило главу государства, была ли такая встреча и какие цели преследовала. Ющенко откровенно проигнорировал законный ему вопрос и не обмолвился о той встрече ни словом. Вот почему народ Украины напрямую увязывает откровенные диктаторские вмешательства посольства США во внутреннюю и внешнюю политику Украины.

Данный факт — одно из подтверждений тому, в чем общество убедилось весной 2007 года:

В. Ющенко, следуя указаниям США, осознанно нарушал Конституцию Украины, лишь бы навязать своей отчизне проамериканский курс во внутренней и внешней политике.

Не секрет, что США используют Украину как полигон для отработки геополитического оружия против России. Разрушив СССР, но не одолев на планете славянское единство, США повели войну против мусульманских стран с единственным прицелом — захватить их богатства, натравить на многонациональную Россию, где преобладают мусульманская и православная веры, столкнуть их между собой в гражданской войне и так разрушить окончательно Россию, ее нации, способные из века в век возрождаться из пепла. Вот ради чего были развязаны войны в Афганистане, Югославии, Ираке. Теперь взят курс на раздувание в Украине антироссийских настроений, на вывод Украины в ранг звена санитарного кордона вокруг России. Ради этого Ющенко отведена роль продолжателя дела «терминаторов» славянского мира. Опираясь на моральную и материальную заокеанскую поддержку, его команда разжигает разного рода обострения с Россией и Беларусью. Тем временем Конгресс и президент США все больше толкают Ющенко к разрыву с Москвой.

Вот почему он, не имея возможности диктовать нации заокеанские авантюры, инициировал политический кризис, надеясь с помощью своей «оранжевой» команды вернуть себе власть и силой подчинить Украину имперским амбициям США.

Моральный облик семейства Ющенко был бы неполным, если не упомянуть его старшего брата Петра. Показной христианин, любящий рассуждать о благочестии, на деле не так уж безгрешен. В частности, он прокачал в свой карман 1,5 млрд. кубов газа. Этим, как и другими его делами, занимались Генпрокуратура и СБУ. Но в 2005 году генпрокурор С. Пискун, в ответ на его увольнение с данного поста, заявил прессе, что не довел данное дело до обвинительного заключения из-за вмешательства президента В. Ющенко, кстати, являющегося фигурантом ряда резонансных дел как бывший руководитель Нацбанка и Кабмина Украины. Об этом читатель может получить исчерпывающую информацию в уже упомянутой выше книге «Ющенко — под трибунал», а также в исследовании «Пискун-3: Окружение Ющенко должно «сушить сухари» («2000», № 365, 11-17 мая 2007), где приведены существенные откровения Пискуна о его бессилии отстоять верховенство закона перед президентом...

Дабы Пискун замолчал, президент Ющенко вернул его на пост генпрокурора. Но, убедившись в том, что «страж закона» не стал-таки его персональным слугой, уволил за считанные дни после пышного благословления.

К перечню моральных перекосов В. Ющенко можно отнести также нашумевшую на весь мир историю с его «отравлением». Перечисляя его объяснения по данному вопросу, невольно сравниваешь такие же противоречивые объяснения с рассказами о его отце. Но В. Ющенко не хочет понять, что все его рассказы о покушении на него внутренними недругами выставляют Украину в глупом виде. В то же время заслуживает внимания заявление бывшего генпрокурора Г. Васильева о том, что в ходе расследования было обращено внимание на то, что «тщательно скрывался факт вмешательства американских специалистов на той стадии, когда Виктора Андреевича лечили в Вене». Не в этом ли корни того, что позволило главному редактору бюллетеня «Antiwar.com» Джастину Раймондо написать весьма смелое заявление. Вот оно: «Жулики всегда проявляют себя. Принц превращается в жабу. Я действительно сомневаюсь в том,

что ухудшение физического состояния Ющенко — результат подлого заговора КГБ Путина. Позвольте мне предложить альтернативную теорию, которая не противоречит данным медицинских экспертов и отчетов парламентской комиссии. Возможно, виной всему — сделка с дьяволом, которую Ющенко заключил с правительством США, и, как в драматической развязке известной новеллы Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея», его грехи поселились на некогда красивом лице, изуродовав и обнажив истинную сущность».

Затронутые нами факты и события, связанные с В. Ющенко и его близким окружением, свидетельствуют о следующем. Дело-формуляр на его отца Андрея Андреевича не случайно пребывает где-то в тени. Ведь оно — код, канва понятия жизненного пути и деятельности его меньшего сына Виктора, который с каждым днем своего восхождения и пребывания во власти упорно доказывает обществу, что он весьма слабый политик.

А ведь еще в 1996 году глава правления Нацбанка народный депутат ВР Вадим Гетьман сказал газете «Регион» (№ 36): «Я приложил максимум усилий и привел финансиста Ющенко в НБУ. Огромную роль в этом мне оказал председатель Верховной Рады И.

Плющ. Затем был банк «Украина» (вскоре его постиг крах. — Авт.). Ющенко остановил гиперинфляцию, активизировал процессы, начатые нами по созданию новой платежной системы... Затем он подарил стране новую денежную единицу — гривню, которую мир признал конвертируемой валютой. Но потом Ющенко увлекся политикой. Некоторые политические круги, и я понимаю, из каких соображений, начали дергать нашего главного банкира с предложениями быть то в одной, то в другой партии, вступить в какие-то политкомиссии и так далее. И Виктор Андреевич... поддается на это. Однако считаю необходимым подчеркнуть: он не политик и должен быть вне нее».

Вот такое предостережение оставил Гетьман перед своей загадочной гибелью. Предчувствуя надвигающуюся на Украину беду, он не желал, чтобы его протеже, небесталанный в финансах, но имеющий обилие личных изъянов, выходил на высокую политическую стезю. Теперь понятно, что имел в виду наставник, чьи предсказания вскоре подтвердил первый президент Украины Леонид Кравчук, а затем и второй президент Леонид Кучма, которого Виктор Андреевич лицемерно называл «батьком».

В условиях политического кризиса, не угасшего после странных договоренностей президента и премьера (мир убедился, что это ближе к сговору, нежели отвечает духу закона), нация получила еще один — если не последний для мирного решения — шанс осмыслить свое положение «лоха» в колоде слишком зарвавшихся викторианцев, превративших народ в послушную им толпу. Или мы в самом деле уже ослепли и не видим, кто есть кто, и снова пойдем на выборы равнодушными ко всему, что творят в Украине ее шулеры, возвеличившие себя не столько в пастухов нации, а уже в ее живых богоидолов?

Не стряхнув с себя эту апатию паралитиков с горящими глазами, что верно подметила еще в начале прошлого века Леся Украинка, мы не сможем расправить крылья и стать нацией, достойной цивилизованного мира. И именно это нужно поводырям-миллионерам, высасывающим из нас последние силы. Ради этого современные «мазепы», ежедневно творят новые предательства, возрождают дух фαшиcτско-бандеровского «нахтигаля». Вот и в последние дни пребывания В. Ющенко на посту президента раздался новый кровавый новый залп из прошлого — указом был увековечен фαшиcτ-коллаборант.

Ни один из самых реакционных политиков, в том числе и стран антигитлеровской коалиции, не осмелился блеснуть перед мировой общественностью и жертвами фαшизма «оригинальностью», присущей украинскому президенту. А Ющенко взял и в пику всем им издал указ об увековечении гитлеровского палача, агента абвера, гауптштурмфюрера, кавалера железных крестов Шухевича. По тому указу предстоит отчеканить монету с ликом сообщника Гиммлера и Эйхмана. Вряд ли такая монета найдет понимание в демократических кругах планеты и, тем более, займет достойное место в коллекциях нумизматов — в первую очередь израильских, хранящих в памяти экзекуции Шухевича и его команды над евреями Польши, Украины, Беларуси и России. Кстати, только в городе Золочев Львовской области каратели Шухевича заставили 4 тысячи беженцев и местных евреев вырыть руками себе могилу...

К сожалению, политическая элита стран, пострадавших от фαшизма, и особенно Израиля, словно в рот воды набрала, молчаливо созерцая национал-фαшиcτские эпатажи украинского президента. Молчало тогда об этом и правительство Януковича,

которое указ обязывал выполнить фактически преступное распоряжение В. Ющенко.

Стоит ли удивляться и тому, что военные лицеисты президентского эскорта уже чистят обувь на могильных плитах советских воинов, павших за освобождение Киева, а в колыбели Руси — городе партизанской славы Чернигове — древние стены уже пестрят бандеровскими здравицами?!

Чтобы отвлечь внимание многонационального народа от всей этой нацистской вакханалии, в кабинетах президентской рати сочиняли байки, сеяли раздор между регионами, а равно ненависть к России. И чтобы навязать стране всю эту новоукраинскую патологию, закрепить ее (а равно обезопасить себя от народа), спешно зазывали в Украину НАТО. Вот почему шаг за шагом, день за днем В. Ющенко и его команда с агрессивной поспешностью засевали на нашей мирной земле семена оранжевого заокеанского торнадо, который грозит превратиться в горе для Украины, ее народа. И, увы, не только для нас...