Версии «бегства» Александра Данилюка

Новость о бегстве лидера движения «Спільна справа» Александра Данилюка в Лондон буквально взорвала Интернет и соцсети. Кто-то назвал это предательством, кто-то — хорошо спланированной провокацией, а кто-то — правильным и логичным шагом.

«На жаль, майдан перестав бути безпечним місцем. Контрреволюційна пята колона від гальмування революції перейшла до її придушення. Під прикриттям масок і окремих опозиціонерів на майдані зявились представники режимоохоронних органів. Питання мого затримання з подальшим направленням в сізо або катівню мало бути вирішено впродовж кількох годин. Не попередивши навіть охорону я перевдягнувся, натягнув балаклаву і залишив хрещатик. Після кількох діб переховування вночі пішки перейшов кордон. Сьогодні нарешті дістався лондона. Доведеться координувати з екзиля», — вот так выглядит оригинальный пост на личной страничке Александра Данилюка в «Фейсбуке» (орфография и пунктуация автора сохранены. — Ред.).

Собственно, этот пост вызвал больше вопросов, чем ответов, и большинство из этих вопросов не самые удобные для лидера «Спільної справи».

Ну, ладно, вопрос морали мы опустим хотя бы потому, что в политике такие категории не в чести. Это уже проблемы самого А. Данилюка и его команды. А вот то, что лидер одного из самых одиозных и активных движений не доверяет своим же людям, — факт очень показательный. Об этом, возможно, сам того не желая, сообщил сам Данилюк, написав, что о своем бегстве не предупредил даже охрану. Очевидно, не все так хорошо в «Спільній справі»? Ну, да Бог с ними, сами разберутся.

А вот механизм, по которому Данилюк бежал за границу, у меня, как у бывшего пограничника, вызвал массу вопросов. Объясню, почему. По словам самого Данилюка, он сам ночью пешком перешел границу. А теперь подумайте. Ночью! Сам! Перешел границу. И уже в Лондоне. Для полной сюрреалистичности вышесказанного не хватает только балетной пачки. Почему? Да потому что сделать это, как описал Данилюк, абсолютно нереально! И дело не в том, что «граница на замке».

Поверьте, я прекрасно отдаю себе отчет в том, что по сравнению с временами СССР нынешние границы гораздо «дырявее». Но это не значит, что через них может шастать кто угодно.

И даже сегодня без долгой предварительной подготовки перейти западную границу просто невозможно. Ведь для этого необходимо досконально знать не только прилегающую к границе местность, но и пути и время прохождения дозоров, технические средства и систему сигнализации, используемые на данном участке границы, а также много чего еще, что узнать за очень короткий промежуток времени физически невозможно. А у Данилюка на все про все ушло каких-то 5 дней (последний киевский пост был сделан 28 января)!

Впрочем, даже доскональное знание всего вышеперечисленного не очень то и помогло бы, так как для этого необходимо так же хорошо знать ситуацию и за самим кордоном. А сделать это, не имея людей по ту сторону пограничных столбов, просто нереально. Единственная возможность перейти границу на своих двоих — это воспользоваться услугами местного проводника, который занимается переправкой нелегалов на Запад. Да вот закавыка: найти такого человека на месте не получится. Все-таки занятие нелегальное и потому не особо афишируемое. А учитывая распространенную практику сотрудничества жителей пограничных районов с погранцами,

такой «интересующийся» очень быстро оказался бы в комендатуре.

Единственный способ найти надежного проводника — это выйти на них через непосредственных организаторов каналов нелегальной миграции. Правда, сделать это ой как непросто! Скажите, у вас есть такие знакомые? И у меня нету! А у Данилюка есть! Более того, он нашел таких «знакомых» очень быстро. Что тоже мало похоже на правду. Тут уж два варианта: либо Данилюк давно знает этих людей (правда, цель такого знакомства мне не вполне понятна — зачем юристу и общественнику знакомство с криминалитетом?), либо же его свели с ними «нужные» люди. И сделали это не за пару дней, а достаточно давно, чтобы было время подготовиться.

Впрочем, эта версия также выглядит сомнительной. Потому что тут уже возникает другой вопрос: как нелегал Данилюк «прошел» всю Европу и попал в Лондон? В багажнике автомобиля? Возможно. Вот только сделать это он мог исключительно до Ла-Манша, дальше — погранконтроль. И Данилюку хочешь не хочешь пришлось бы показать какой-либо документ. Как вы думаете, что сделали бы британские (а также польские или немецкие)

пограничники, увидев перед собой украинский паспорт без «выездного» штампа? Как минимум, посадили бы в лагерь для нелегалов. Ну, а потом, после выяснения ситуации, депортировали бы из страны или же предоставили статус беженца. В любом случае Данилюк вряд ли бы «постил» из Лондона (а судя по его сообщениям, он «зачекинился» в хорошем районе Мэйда Вэйл на северо-западе центрального Лондона).

Каким же образом нелегал мог попасть в Великобританию, славящуюся своим строгим миграционным законодательством? Вариантов тут всего два. Первый: Данилюк попал в Лондон по поддельному паспорту. Причем проштемпелеванному уже здесь, иначе у британцев могли бы возникнуть вопросы. Однако этот вариант очень уж «стремный», так как не снимает с владельца поддельного документа статус нелегала. Чтобы избежать в таком случае уголовного дела со стороны британской миграционной службы, Данилюк должен был иметь определенные гарантии на политическом уровне. Это возможно, но маловероятно.

А вот второй вариант намного вероятнее. Скорее всего, Александр Данилюк спокойно пересек УКРАИНСКУЮ границу по СОБСТВЕННОМУ абсолютно легальному паспорту с вполне легальной британской визой. Сделать это он мог до появления ориентировок у пограничников (напомню, что 31 января Петр Порошенко заявил, что Данилюк, Булатов и Гриценко-младший попали в перечень лиц, которым запрещен выезд из страны). Возможно, о появлении таких ориентировок его мог предупредить сочувствующий сотрудник правоохранительных органов. Либо же Данилюк мог пересечь границу по «звонку друга» свыше. Исключать такой вариант также нельзя. Ведь кто-то же оплатил бизнес-джет до Лондона для жены Александра.