Каськива заподозрили в коррупции в особо крупных размерах

Свои расходы, которые Держинвестпроект показывал через «Вестник госзакупок», оказались каплей в море. Настоящие миллионы «распиливались» незаметно от народа.

Последние несколько лет расследователей издания «Наші гроші» беспокоил экс-глава Госагентства по инвестициям и управлению нацпроектами Владислав Каськив. Потому что, хотя его ведомство иногда и отмечалось прибыльными тендерами вроде рекламы или road-show, но всё же масштаб не тот.

И вот благодаря Реестру судебных решений всё стало на свои места: просто настоящие деньги проходили такими путями, которые невозможно было зафиксировать. «Настоящие» – это сотни миллионов ежегодно. Подробнее выявить оказалось невозможно, по крайней мере, журналистам. Итак, как это было.

Национальных проектов в Украине много, однако функционируют они по схожей схеме: государство придумывает проект, затем оплачивает его технико-экономическое обоснование, выбирает на конкурсе инвестора, и начинает наблюдать, как за частные деньги строятся заводы, стадионы и другие необходимые объекты народного хозяйства.

Государственных расходов предполагается минимум,

новая, так сказать, экономическая политика: честная, прозрачная и безоткатная. Вот как, скажем, описывал её на примере проекта «Воздушный экспресс» сам Каськив: «Я вас уверяю, что противники "Воздушного экспресса" просто не хотят, чтобы в Украине появились большие инфраструктурные проекты. Потому что они реализуются по другой модели, чем вульгарное бюджетное финансирование, с которого соответствующие можно получить откаты».

Скандалов, правда, избежать не удалось. Громкими были два. Первый – с лыжным инструктором и LNG-терминалом, второй – с зимней Олимпиадой.

Напомним, что тогда неожиданно проявилось, что победитель конкурса нацпроекта «Олимпийская надежда-2022» – ООО «Боржава резорт», которое ранее принадлежало двоюродному брату Каськива. Кроме того журналисты обнаружили, что «Боржава резорт» с группой коммерческих фирм, среди учредителей которых ближайшее окружение Каськива, выкупили на месте будущего строительства сотни гектаров земли.

Тогда журналисты склонялись к тому, что семья главы Держинвестпроекта вложилась в землю для того, чтобы во время строительства олимпийских объектов выгодно её перепродать государству.

Похоже, что правда ещё более суровая: земли покупались за не свои, а государственные деньги, и нет никакой гарантии, что бюджет когда-то их увидит.

В мае этого года ГП «Государственная инвестиционная компания» (подчинено Держинвестпроекту) подало в суд на «Боржаву резорт» с требованием расторгнуть кредитный договор. Оказалось, что сразу после того, как частная фирма выиграла конкурс «солидных инвесторов», она сразу стала занимать деньги у того, кто этих инвесторов искал. Первый транш составил 135 млн грн, второй – 30 млн. грн. Годовая ставка – 3.75%.

Но проблема вовсе не в ставке, а в том, что существуют глубокие сомнения в том, что государство вообще сможет увидеть эти деньги. Проблема в залоге. Согласно материалам суда, залогом выступают неизвестные «имущественные права по договору поставки». Что должно быть поставлено – сказать трудно, но можно утверждать, что-то очень своеобразное.

Во-первых, деньги пошли ещё в ноябре 2012 года, а в суд ГП «ИК» подал в мае 2014-го. То есть того, что должно было быть поставлено, так и нет. Во-вторых, интересна реакция госпредприятия на эту «залог».

Ярко это проявилось в другом, очень подобном суде. «Государственная инвестиционная компания» пыталась разорвать практически идентичный договор по нацпроекту «Качественная вода» с ООО «Торговый дом "Борисфен"». Отличие лишь в траншах и количестве денег: 65 +17 +12, вместе 94 млн. Остальное то же: 3.75% годовых и залог в виде «договора поставки».

Так вот на этом суде «ИК» оценил качество залога следующим образом: «Обязанности ответчика по возврату займов и уплаты процентов по договорам займа, как на момент заключения этих договоров и до сих пор, фактически не имеют реального обеспечения их выполнения ответчиком, что содержит высокий риск невыполнения заёмщиком взятых на себя по договорам займов обязательствам».

Что касается схемы в целом, то здесь госпредприятие высказались ещё резче: «Договоры займа должны быть признаны недействительными, поскольку: они противоречат интересам государства; они заключены Заимодателем за пределами его хозяйственной компетенции; вследствие злонамеренного соглашения представителя Заимодателя с Заёмщиком».

На судей, правда, такая риторика не повлияла,

и вполне понятно почему: кредитные договоры родились во имя выполнения национальных проектов, подписывал заместитель гендиректора «Государственной инвестиционной компании» Юрием Лутако. Полномочия его – заверены нотариально. Качество залога госчиновники имели право проверить, просто почему-то не хотели. А согласно действующему законодательству, договор – это святое. Конечно, выглядит странно, что мощный инвестор начинает свою деятельность с заимствования 20 млн долларов, но удивление к уголовному делу не пришьёшь.

Утолить своё любопытство тоже не так легко. В реестре сохранился суд 2013 года, где некий настойчивый мужчина подал в суд на оба ведомства Каськива с требованием выполнить Закон о доступе к публичной информации и ответить, кому были закачаны государственные деньги. Не удалось. Суд решил, что отписка, которой отделался ГП «ИК», вполне может трактоваться, как полноценная ответ. «Так что и мы пробовать не будем, – пишут «Наші гроші». – Тем более, говорят, что кадры в Держинвестпроект изменились не кардинально. Мы даже не до конца убеждены, действительно ГП «ИК» подавало в суд,

чтобы его выиграть. Часто бывает наоборот».

И всё же просто так покинуть эту историю тоже не хочется, отмечают журналисты издания. Ведь, сколько кредитных миллионов раздали госпредприятия на «нацпроекты» неизвестно. Не все же они попали в суд. Намёком может служить разве что таблица с сайта Держинвестпроекту, где в графе «предоставленные кредиты 2013» фигурирует цифра 558 млн.

Конечно, отмечают «Наші гроші», если бы издание было государственным контролирующим органом, то обязательно узнало бы о том: * Почему именно такие суммы денег были перечислены на счета частных структур и с какой целью; * Что было залогом по кредиту, и почему госпредприятие считает этот залог ничтожны; * Куда были переброшены государственные деньги и где они в конце концов осели; * Кто является настоящими владельцами всех победителей нацпроектов, и с кого спрашивать в случае банкротства фирм-победительниц.

«Надеемся, что наш интерес будет когда-то удовлетворён. А пока утешаемся тем, что бывший глава Держинвестпроекту нас не подвёл и таки спас от когнитивного диссонанса. Масштаб фигуры подтверждён. Жаль, что некоторые знания обходятся дорого», – резюмирует издание.

СЛЕД.net.ua