Полтава

Він її бив і принижував: як завершилась історія домашнього насильства у Кременчуці

Судова справа.

Автозаводський районний суд Кременчука виніс вирок у справі, що стосується одного з найбільш соціально чутливих правопорушень — систематичного домашнього насильства. На лаві підсудних опинився мешканець Кременчука, який протягом кількох років вчиняв щодо своєї співмешканки психологічне, а згодом — і фізичне насильство.

Згідно з матеріалами справи, що оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ще з 2020 року обвинувачений неодноразово ображав потерпілу нецензурною лайкою, принижував її та погрожував фізичною розправою. Судові постанови від 2020 та 2022 років підтверджують, що він був уже двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Кульмінацією конфлікту став інцидент, що трапився 14 січня 2025 року. Тоді, перебуваючи у себе вдома, чоловік вчинив вже фізичне насильство щодо жінки: схопив її за волосся, повалив на підлогу, сів зверху і завдав два удари кулаком по обличчю. Потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження, які були підтверджені висновком судово-медичної експертизи. Також інша експертиза зафіксувала в неївиражений психоемоційний розлад:

депресивний стан, емоційне виснаження та відчуття безпорадності внаслідок хронічної психотравмуючої ситуації.

Дії обвинуваченого були кваліфіковані за статтею 126-1 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за домашнє насильство.

У квітні 2025 року між сторонами була укладена угода про примирення, що відповідає вимогам чинного КПК. Вона передбачала покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 1 рік. У підготовчому судовому засіданні обидві сторони підтвердили добровільність такої угоди, а прокурор не заперечував проти її затвердження. Суд встановив, що умови примирення не суперечать інтересам потерпілої, держави та не порушують процесуальних норм.

З урахуванням нетяжкого характеру злочину, щирого каяття обвинуваченого, добровільного врегулювання конфлікту та відсутності заперечень з боку прокурора, суд затвердив угоду та призначив покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Чоловікові зобов’язано періодично з’являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі країни без погодження та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Також з нього стягнуто 12 722 гривень процесуальних витрат, пов’язаних з експертними дослідженнями.

Марина Соловей

Фото ілюстративне

суд, Дія, соловей

Читайте ще