Шевченківський районний суд міста Полтава відхилив клопотання прокуратури щодо закриття кримінального провадження, яке стосується нападу двох іноземців арабської зовнішності на жителя Полтави у центрі міста біля театру ім. Миколи Гоголя, що стався у 2017 році. Прокуратура просила закрити справу, посилаючись на нібито невстановлення осіб, причетних до інциденту, а також на закінчення строків давності. Проте суд дійшов висновку, що у справі є конкретні затримані та свідчення проти них, а саме розслідування відзначалося серйозними порушеннями.
Обставини нападу та докази слідстваІнцидент відбувся 28 травня 2017 року близько 21 години біля піцерії «New York Street Pizza» у Полтаві. Двоє іноземців напали на 43-річного полтавця, коли той переходив дорогу на перехресті вулиць Стрітенської та Небесної Сотні разом із п’ятирічною донькою. Чоловік зробив зауваження двом юнакам, які ламали дерево біля магазину. У відповідь вони почали бити його по голові та тулубу. Один зі свідків зазначив, що у нападника була металева труба. Ще один очевидець повідомив, що через двадцять хвилин цих самих осіб затримали біля «Street Pizza».
У матеріалах справи містяться показання потерпілого, а також щонайменше двох очевидців, які підтверджують участь у нападі двох іноземців арабської зовнішності. Крім того, протокол впізнання засвідчує, що один зі свідків упізнав одного із затриманих як учасника нападу. Однак потерпілому цих осіб для впізнання не пред’явили, а затриманих не допитали навіть як свідків, після чого вони зникли.
Судова оцінка розслідування та рішенняВ ухвалі суду, оприлюдненій у жовтні 2025 року, зазначається, що прокуратура подала клопотання про закриття справи, стверджуючи, що за вісім років слідство не встановило осіб, причетних до побиття, а строки притягнення до відповідальності сплинули. Однак суд наголосив, що у справі є конкретні затримані, щодо яких не проведено необхідних процесуальних дій.
Суд констатував, що слідство не було «повним та об’єктивним» і допустило «очевидне недбальство під час досудового розслідування та процесуального керівництва», що суд назвав «ганебними явищами» в правоохоронній системі.Суд підкреслив, що закриття справи за таких обставин означало б фактичне заохочення бездіяльності правоохоронних органів. Відтак у задоволенні клопотання прокуратури було відмовлено. Таким чином, кримінальне провадження продовжить розслідуватися, а обставини нападу та роль підозрюваних залишаються у фокусі судової та слідчої уваги.
