Пряма мова.
Сьогодні у Крюківському райсуді Кременчука продовжився розгляд справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення державного реєстратора та про зобов'язання повернути об'єкт нерухомого майна.
У даній справі позивачем є релігійна організація «Ставропігійна релігійна громада Свято-успенська парафія Української православної церкви ПЦУ», а відповідачами Старінцева Наталія Володимирівна, Старінцев Олег Васильович, Богайчик Сергій Михайлович, третя особа: Державний реєстратор приватний нотаріус Кременчуцький районний нотаріальний округ Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович.
У суді представником позивача є відомий у Кременчуці адвокат Руслан Лазоренко.
Саме він раніше розповів ЗМІ про ситуацію, яка призвела до розгляду справи у суді:
«Як встановлено релігійною громадою після прийняття документів до провадження встановлено, що настоятель цієї церкви в договорі купівлі-продажу був зазначений Богайчик Сергій Михайлович, здійснив незаконно продаж, оскільки перевищив свої повноваження, і здійснив незаконно продаж двох житлових будинків, які належали громаді. Вартість 148 тисяч гривень. Як встановлено, вказані гроші не поступили на рахунок релігійної громади, тобто, мається ознаки того, що Богайчик Сергій Михайлович ці грошові кошти присвоїв. Була офіційна відповідь з Кременчуцької ОДПІ про те, що відсутні у релігійної громади відкриті розрахункові рахунки. Згідно документів Національного банку, заборонено здійснювати перерахунки грошових коштів у готівковому порядку з фізичними особами більше 50 тисяч гривень. Значить, всі кошти повинні бути перераховані на рахунок релігійної громади. Разом з тим цього не було».
Сам отець Йосиф наприкінці жовтня 2024 року також дав ЗМІ короткий коментар:
«Я не знаю ні про які кошти. Будівлю переоформлювали, звичайно, це таке бажання громади було. Друге, я не хочу коментувати це в ЗМІ, тому що погляди людей різні і громада все, що робила, вона знала, що вона робила. Вона по тверезій свідомості давала відповідь своїм діям. Тому, я думаю, якщо вони звинувачують нашу громаду в чомусь, ми, як вважаємо себе країною європейською, я думаю, що ми перші, хто покаже, що ми і місто європейське і країна, і будемо доказувати свою правоту не силою, а будемо доказувати свою правоту в суді».
Сьогодні на засідання з’явилися представник позивача адвокат Лазоренко та адвокат іншої сторони – Ковальчук. Відповідачі Наталія Старінцева, Олег Старінцев та Сергій Богайчик, а також третя особа — приватний нотаріус Ганночка до зали суду не прийшли.
На початку засідання суддя Світлана Фадєєва оголосила, що до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи через смерть одного з відповідачів. Адвокат Ковальчук заявив, що 16 січня 2026 року помер Олег Старінцев.
«Суд зобов’язаний зупинити розгляд справи, поки спадкоємці не приймуть спадщину. Вже є заява про прийняття спадщини»,- заявив адвокат Ковальчук.
Адвокат Лазоренко з ним не погодився і заперечив проти зупинення справи. Він також попрохав суд витребувати у нотаріуса дані майбутнього спадкоємця і залучити їх до суду.
Адвокат Ковальчук зазначив, що поки спадкоємці не вступлять у права, розгляд справи у суді має бути призупинений.
Суддя вислухавши думки сторін вирішила зупинити провадження по справі до вирішення питання про спадкоємництво, термін якого спливає 16 липня 2026 року. Наступне засідання у справі призначено на 10 годин ранку 11 серпня.
Нагадаємо, Представник громади ПЦУ звинувачує настоятеля УПЦ у махінаціях з майном Успенської громади
«Московські попи» і майно в Крюкові: суд скасував скандальний договір (Уточнено)
У Кременчуці продовжують судитися за церковне майно: справа про два будинки ПЦУ набирає обертів
ПЦУ проти УПЦ: у суді — сварки, звинувачення у фальсифікації і повернута заява
Олег Булашев
