Шевченківський районний суд Полтави ухвалив закриття адміністративного провадження щодо водія легкового автомобіля KIA, якого патрульна поліція підозрювала у наданні послуг перевезення без ліцензії. Суд дійшов до висновку, що наданих правоохоронцями доказів недостатньо для підтвердження правопорушення, а ключовий свідок не з’явився для верифікації своїх пояснень.
Обставини зупинки та обвинуваченняЗа матеріалами справи, 22 червня 2026 року близько 15:50 екіпаж патрульної поліції зупинив на вулиці Івана Мазепи автомобіль KIA. Поліцейські склали на водія протокол за ч. 1 ст. 164 КУпАП — нібито за порушення порядку провадження господарської діяльності, оскільки, за їхніми словами, він перевозив пасажира без відповідної ліцензії.
На підтвердження версії про «нелегальне таксування» правоохоронці надали суду протокол та письмові пояснення пасажира. У цих поясненнях чоловік стверджував, що домовився з водієм про поїздку до села Мачухи за 500 гривень.
Позиція водія, свідки та рішення судуВодій повністю заперечив свою вину. Він пояснив, що перебував разом із товаришем неподалік автовокзалу на вулиці Великотирнівській,
коли до нього підійшов незнайомий чоловік, «зовні схожий на військовослужбовця», і попросив підвезти до Мачух, бо не мав грошей. За словами водія, він відмовився їхати за місто, але безоплатно підвіз чоловіка до найближчої зупинки громадського транспорту, звідки курсують приміські автобуси. Товариш водія підтвердив цю версію письмово під час судового розгляду.
- Пасажир, який раніше дав пояснення поліції про оплату в 500 гривень, до суду не з’явився, тому його свідчення не вдалося перевірити.
- Зі записів відеореєстрації видно, що водій від самого початку заперечував будь-яку господарську діяльність, а поліцейські, за висновком суду, діяли вибірково й відразу почали складати протокол, не вислухавши пояснень.
Отже, суд встановив відсутність складу адміністративного правопорушення в діях водія, і справу завершено без притягнення його до відповідальності.
