Полтавський окружний адміністративний суд визнав протиправним призов на військову службу студента, якого затримали під час спроби перетнути кордон і пізніше направили до підрозділу десантно-штурмових військ, звідки він самовільно залишив частину. Суд установив, що закарпатський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не мав юридичних підстав анулювати його відстрочку від мобілізації.
Затримання на кордоні та навчанняЗа матеріалами справи, чоловік навчався за денною формою у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», проте через дистанційний формат перебував за місцем проживання в Полтавській області і оформлений за місцем обліку мав відстрочку від мобілізації до завершення навчання у 2027 році.
Вночі 18 жовтня 2025 року близько 00:30 прикордонники затримали його приблизно за півтора кілометра від державного кордону з Угорщиною поблизу Косоні на Закарпатті. Спроба перетину кордону здійснювалася в компанії ще одного чоловіка; за незаконне перетинання йому згодом було призначено штраф.
Швидка ануляція відстрочки та призов
Після затримання поліція доставила студента до місцевого закарпатського ТЦК «для уточнення даних», а подальші дії відбувалися в надзвичайно стислі терміни. Згідно з витягом із системи «Оберіг», о 19:12 закарпатські військкоми анулювали йому відстрочку з позначкою:
«втрата законних підстав, особу затримано при спробі перетину державного кордону».
Вже о 21:09 видали наказ про призов за мобілізацією та оформили військовий квиток, тоді як результати проходження військово-лікарської комісії були внесені до реєстру лише о 23:33. Отже, документально його зарахували до ЗСУ ще до завершення офіційного медичного огляду.
Негайно після цього студента відправили до військової частини: наказом від 21 жовтня йому присвоїли посаду навідника 3-го десантно-штурмового відділення 12-ї десантно-штурмової роти.
Для проходження базової підготовки його направили до зведеного навчального батальйону «Граніт-Прибан», проте служба тривала недовго.
Ввечері 25 листопада 2025 року під час медичного огляду у військовому лікувальному закладі на території Буковини солдат вийшов із лікарні та зник у невідомому напрямку,
відтоді його місцезнаходження не встановлено. За фактом самовільного залишення місця служби Чернівецька спеціалізована прокуратура у сфері оборони та Територіальне управління ДБР у Хмельницькому відкрили кримінальне провадження за ч. 5 ст. 407 ККУ — СЗЧ; санкція статті передбачає від 5 до 10 років ув'язнення.
Адвокати військовослужбовця ініціювали адміністративний позов із вимогою скасувати накази ТЦК та військової частини. Суд повністю задовольнив позов.
Суддя Віталій Бевза вказав, що студент був дійсним здобувачем вищої освіти і не був відрахований з університету, а відстрочку може анулювати лише та комісія ТЦК, яка її надала — за місцем обліку. Отже закарпатський ТЦК не мав повноважень самостійно скасовувати відстрочку навіть за фактом затримання на кордоні.
Застосувавши доктрину «плодів отруєного дерева», суд дійшов висновку, що первинний призов був суттєво протиправним, а тому всі наступні накази військової частини щодо зарахування до особового складу втратили чинність.
У підсумку Полтавський окружний адміністративний суд скасував наказ про призов і зобов'язав військову частину звільнити чоловіка зі служби. Крім того, ТЦК та частина повинні компенсувати позивачу 2662 гривні судового збору. Суд відмовив у відшкодуванні 50 тисяч гривень витрат на послуги адвокатів через відсутність у наданих документах договорів та чеків, що підтверджували б витрати.
